学生犯罪该不该被开除

　　30名师生及当事人亲戚旁听

　　本报讯(记者李莉) 昨天，北京工业大学就“是否开除李琦龙学籍”举办了一场听证会，听取李琦龙及其代理人和调查人的意见，大约30名师生及当事学生的亲戚参与了旁听。校方表示，校学生工作指导委员会将根据双方的证据，提交一份裁决意见，最后裁决则由校长办公会讨论决定。

　　去年2月，北京工业大学大三学生李琦龙因补考、退学等事宜与老师徐庆辉发生矛盾，刀刺徐庆辉致其轻伤。李琦龙因故意伤害罪被判处有期徒刑一年零两个月。今年5月18日，李琦龙出狱。

　　昨天的“听证会”由主持人、申请听证方、调查方三方组成。旁听席则坐着李琦龙的亲戚、北工大教师、学生会学生。主持人由学校工会主席担任。

　　在听证会上，双方就该不该开除李琦龙进行了辩论。李琦龙父亲李伟提出，按照法律规定，中国公民享有受教育的权利，学校开除学籍与法律规定不符。另外，此次悲剧的发生是由徐老师消极不作为行为造成的，根据过错推定原则，徐老师应该负主要责任。北工大则认为，对学生作出的处理是遵照法律进行的，根据《普通高等学校学生管理规定》，学生有七项违规行为学校可以给予开除学籍处分。其中第二条就是“触犯国家法律，构成刑事犯罪的”可以开除学籍。

　　李琦龙的父亲提出，事件当事人之一——学院教务处徐老师缺乏师德修养，胡乱利用权力，应该对其作出严肃处理。北工大表示，此次听证会的目的是因为学生犯罪导致面临开除学籍的处分，徐老师是否有过错与处分没有关系。在处理完学生事情后，学校也会对老师出现的问题展开调查。

　　有关专家认为，高校开除学生学籍举行听证会，说明学校在管理过程中，更加人性。但问题是，这些仲裁者都是学校自己。如果听证会组织者和最终裁定者丧失独立性，那么听证会很难显示真正的客观公正，也难消当事人的质疑。至于是否要成立独立的学校事务听证受理部门，市教委尚未给出明确答复。 J063

　　链接

　　2005年，市教委颁布了《关于普通高等学校学生违纪处分程序的若干规定(试行)》，规定除涉及个人隐私外，听证应该公开举行。听证结束后，高校根据听证笔录，依据有关规定作出相应的决定。

　　按照《规定》，学校拟对学生处以开除学籍处分时，应当书面告知，拟被处分学生有要求听证的权利。学生要求听证的，应当在学校规定的期限内提出书面申请，学校应在收到学生的申请后组织召开听证会。学生超过期限未提出听证要求的，视为放弃听证权利。