父刷儿信用卡逼其回家 儿一怒将父告上法庭

　　独生子小张(化名)因工作太忙，长期不回家看望父母。父亲盛怒之下生出一计，悄悄刷爆了小张的9张信用卡且拒不还款，以引起儿子关注逼其回家。小张也火了，将父亲告上了法庭。

　　这对父子的行为引发了社会的热议，被网友戏称为“有极品父亲，才会有不孝儿子”。律师认为，父亲侵犯了儿子的财产权，而儿子长期不回家看望父母，也违反了《老年人权益保障法》的规定，存在一定过失。

　　故事

　　儿子上法院告老子

　　前不久，身在广州的小张因为父亲刷爆其9张信用卡且不归还所欠款项，来到当地法院提起诉讼。案子开庭前，小张听取了诉前联调人民调解员的建议，决定先进行调解。小张说，父亲是在他出差期间，未经他同意而擅自使用信用卡，并先后将9张信用卡都刷爆，至今未归还所欠款项，故一气之下来到法院，对父亲提起诉讼。

　　调解员立即与小张父亲取得联系。小张的父亲反映，儿子自参加工作以来，由于业务上的原因，需要经常出差。父母与小张相处交流的时间日趋减少，父母抱怨儿子不回家，儿子怪父母不体谅，长此以往，双方相互埋怨的程度日趋加深。多次与儿子沟通未果之后，父亲便趁小张出差之际，采用刷爆其9张信用卡并拒不还款的方式来引起儿子的注意。

　　经过调解员几次调解，小张撤销了对父亲的起诉，从法院取回了材料，父子俩冰释前嫌。

　　剖析

　　父亲是民事侵权还是盗窃？

　　这位父亲的行为，经报道后引发了诸多争议。一些网友认为，父亲已经严重侵犯了儿子的权利，纷纷指责：“这样的父亲太不懂事，如此刷卡还有父子亲情在吗？”“刷爆9张卡，每张算5000元额度，也有小五万呢。不体谅孩子在外艰辛打拼，还这样对待孩子？”这位父亲究竟应该承担何种法律责任？

　　“报复子女的心情可以理解，但方式是错误的。就像子女不照顾老人，老人一怒之下把子女打伤了，就违法了。刷儿子的信用卡，侵犯的是对方的财产权利，轻一点就是民事纠纷。”北京市安衡律师事务所主任潘泽河律师认为，子女成年后，已经是独立的自然人，父母未经子女的同意，不能擅自使用其财产。父亲刷爆了儿子的9张信用卡，从民事责任角度来说，是一种侵权行为。

　　潘泽河律师认为，信用卡是一种财产权利的象征，家庭成员即便是夫妻之间，刷对方的信用卡，也要经过卡主的授权。现在银行信用卡有一种附属卡，指信用卡主卡申请人在申请信用卡时，给自己的直系亲属一同申请的信用卡，但附卡和主卡为分别不同的持有人。如果是子女给父母申请的附卡，父母经授权可以使用。

　　“未经卡主同意就擅自动用他人的信用卡，哪怕是夫妻之间也不行。”潘律师指出，按照银行的规定，信用卡必须是本人使用，刷卡时需要签字，他人代签字违反了有关银行卡操作规程，是不合法的。“未经授权就拿着你的信用卡去刷卡并签字，这是盗用信用卡。从严格意义上讲，这位父亲的行为还涉嫌盗窃。”

　　盈科律师事务所的葛磊律师认为，以非法占有为目的，盗刷他人信用卡，应该构成盗窃罪。但这位父亲的主观目的，如果仅仅是为了引起儿子的注意，个人认为应该属于侵权的民事行为，父亲侵犯了他儿子的财产权。

　　“家庭成员之间，如果偶尔使用对方的信用卡并按时归还欠款，并不是为了据为己有的非法目的，可能连侵权行为都构不成，”葛磊律师说，但这位父亲没有经过儿子同意，就刷爆了儿子的9张信用卡，如果因此导致了儿子在银行信用额度、透支利息等方面的损失，恶意损害了对方的利益，已经构成了侵权行为，应该承担相应的侵权责任，归还并赔偿损失。

　　应对

　　或许父亲可以先把儿子告上法庭？

　　被父亲刷爆卡的小张因为工作忙，经常不回家看望父母，也遭到了网友的指责。“将父亲告上法庭？爹妈养你这么大，刷爆9万张信用卡也还不了养大你的恩情啊，竟然不反思，竟然将老父告上法庭，不孝子！”一位网友评论道。

　　“这对父子的行为，是两个法律关系。”潘泽河律师说，儿子侵犯的是老年人被探望的权益，而父亲侵犯的是儿子的财产权利，侵犯的实体不一样。“前不久颁布的‘老年人权益保障法’已有明文规定，子女要常回家看望父母，因此小张的父亲完全可以去法院起诉儿子。无论是从法律上还是从道德上来说，父母都有主动权，而小张也确实存在一定过失。”

　　按照今年7月1日起正式施行的《老年人权益保障法》第18条的规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人；如赡养人在单位工作的，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假。

　　但潘律师也指出，这部法律没有强制措施，执行起来比较难。“法律规定的初衷是好的，但是子女不去看望怎么办？法院能把子女抓来看望老人吗？即便是强制执行，但第二次子女仍不来怎么办？需要打一个又一个官司。”

　　“法律规定和司法实践有一个较大的差距，为了维护亲情关系，在法律中明文规定，这是一种社会进步，但完全靠法制的手段来维护亲情，效果不是太好。”潘律师认为，亲情是强加不得的，维系亲情应该依靠道德。“何况多数老人也不一定愿意打官司。很少有老人动用法律武器。”

　　中国人民大学社会学系教授周孝正认为，首先这应该是个案，但也说明了一些社会问题。法律规定子女有条件的要经常回家看看，但实际面临很多问题。比如农民在城里打工，回老家看望父母，要有路费，要花费大量时间和精力，并不是简单的事情。而城市的生活压力较大，年轻的打拼一族也很少有属于自己的时间。

　　“法律规定子女不看望父母属于违法，但没有任何操作性，因为这不是法律能解决的事。”周孝正教授认为，为人父母遇到不孝子女，只好“有病乱投医”，就像这位刷爆信用卡的父亲，目的就是让孩子回来。“没有上策就求下策，子女不该对父母长期不管不顾。”

　　根源

　　父母已很难指望“反哺”式家庭养老

　　小张和父亲之间的矛盾，是现代社会养老矛盾的极端体现。随着年龄增大，独生子女的养老压力逐渐加大，特别是当他们进入中年，有了自己的下一代，出现“四二一”家庭，更是很难从精神层面去关心父母。只有老人在家的“空巢”现象也变得越来越严重。

　　周孝正教授认为，目前我国的独生子女政策执行了将近30年，在成功控制人口的同时，也衍生了很多社会问题，比如城市“空巢”现象，尤其是某些高校的高级知识分子家庭，可能一多半都是空巢家庭。而中国人的传统养老方式是“反哺式”，即“父母抚养子女，将来子女要赡养老人”，这是风俗习惯，也是传统的道德观念，但在现代社会却面临极大挑战。

　　北京去年发布的第一份老龄产业研究报告显示，老龄人口与配偶和儿女居住在一起的占42.8%，与儿女居住在一起的为9.7%，只与配偶居住在一起的为41.8%，独自居住的占5.8%。这表明近一半的北京老人是不和子女生活在一起的。

　　而全国的调查结果显示，目前我国约有三分之一的家庭出现空巢现象。据专家预测，50年后我国的家庭空巢率将达到90%。

　　在现代社会，父母很难再指望“反哺”式的家庭养老，子女成人后往往会与父母分开生活，而父母也有独立的养老经济保障。有专家因此建议，中国老人应该从“反哺式”的养老方式逐渐过渡到“接力式”的养老方式。

　　呼吁

　　寂寞老人需要精神赡养

　　“不可否认，现代人生活节奏越来越快，工作压力越来越大。子女关心老人有时力不从心。”社会评论者胡艺认为，但从一定意义上讲，精神赡养比物质赡养更能打动老人的心。对于收入有保障的老人来说，他们差的是“情”而不是“钱”。可是很多子女把赡养老人理解为物质供给，忽视了对老人的精神赡养。

　　据报道，有的父母因为子女长时间不回家探望，设立探望奖，把子女回家的次数与奖金挂钩；成都一位老人花10万元为陪伴他的小狗举办葬礼；北京一位老人因保姆要回家过年，跳楼自杀；济南有老人坐公交听乘客聊天解闷；大连一位老人因为孤独在家摁马桶玩；成都八旬老人做裸模排遣寂寞……

　　“上了年纪的父母对子女的依赖心理很强，而心理因素对一个人健康的影响更是超乎想象，这也正是我们为什么要特别重视空巢老人心理的主要原因。”心理学家建议，有经济条件的子女最好和老人分而不离，居住空间上保持“一碗汤的距离”。“一碗汤的距离”是日本学者在上世纪70年代提出的家庭亲和理论，当时日本的“空巢”现象非常严重，日本学者提倡子女的住处应该和老人的住处离得不太远，即子女从自己家中给老人住处送去一碗汤，汤送到老人手上还不会降温变凉——以此来形容亲子间相对独立，又不失亲密的距离。

　　但父母和子女保持“一碗汤”的距离在中国是很难实现的。很多子女和父母相隔较远，不方便经常来看老人。对此，周孝正教授建议，子女可以每周给父母打电话或者发短信，关心和问候老人。子女也可以找到可以托付的亲友，时常来看望照顾老人。