勤劳致富缘何成了笑谈

　　【胡说一道】

　　最该“致富”的人却离富裕越来越远，只能永远“勤劳”下去；受伤的总是弱者，这是为什么？

　　股市上从来不乏段子，一个流传了多年的笑话是：快跑，证券公司门口卖冰棍的大妈也入市了。不同的版本大同小异，“卖冰棍的大妈”可以换成清洁工、保安、保姆之类，效果是一样的。

　　这个段子貌似简单，从表面上来看，它只是为市场造就了一个反向指标，大妈们不幸中枪。其实，它透露的社会文化信息很丰富，譬如全民炒股，卖冰棍的都参与了，遑论其他；再譬如身份歧视，笑话的主人公无一例外都是处于社会底层的人物。而我感兴趣的是，这个段子背后隐现出的一个残酷事实：卖冰棍的大妈们是不配也休想通过炒股票来致富的。

　　事实上，这个段子这么多年来一直能够流传，还真是有事实依据的，从A股历史上几次大牛市来看，最后倒霉的还真就是小散户，大妈们不过是他们的典型代表罢了。

　　追求财富是人类的天性，大妈们当然也不例外。改革开放以来，尤其是近十来年，中国诞生了许多富人。这些富人大抵可以分为贪官、成功商人或实业家 、各类市场投机者（炒股、炒房、炒古董、炒黄金、炒大蒜……）等几大类。卖冰棍的大妈显然与前两者不搭界，只能在市场投机中寻找一点致富的机会了。而各种“炒”中，唯一能参与的也就是炒股，毕竟几千块钱的本钱都可以参与。然而，他们又不幸成了反向指标，这条路子也走不通。那么还有什么办法能致富呢？难道真的只有一条老祖宗早就指明的道路——勤劳致富了？

　　但是，如果你在今天还号召大家勤劳致富，恐怕就会成为一个笑话。中国的传统文化里，勤劳、节俭一直是一种美德，也是平头老百姓发家致富的不二之途。但今天，勤劳致富显然已不合时宜。我下这个结论是有根据的，且听我讲讲我家请的钟点工刘姐的故事。

　　刘姐40来岁，从湖北老家来深圳做钟点工。我十岁的女儿，称她是个“工作狂”，原因是，刘姐每天要到4个家庭做钟点：早上 7:00-9:00一家；上午9:00-11:00一家；中午11:00-14:00一家；下午15:00-19:00一家（即我家）。辛苦劳作一天之后，回到和老乡合租的地方睡觉。每天都风风火火，看上去确实“勤劳”得很。这么勤劳，能挣多少钱呢？我按照我付给她的每月2200元计算，大约其月收入在5000出头（自然是没有“五险一金”，当然也不用交税）。

　　我有一次和刘姐商量，能不能在我家做住家保姆，她不用那么劳累（我家孩子中午在校吃饭不回家，白天她几乎不用做任何事情），我家也省心。她考虑再三，还是谢绝了，因为做住家保姆，市场价格大约在3500元左右，这样一算账，即使省去了和人合租房子的几百元费用，她每月也要少挣一千多元。为了这一千多元，她每月却要付出两到三倍的工作量，但显然她认为是值得的。

　　刘姐是够勤劳的吧，都勤劳到了“工作狂”的地步了，而5000元钱的月收入，能够致富吗？她如此，那些卖冰棍的大妈、清洁工、保安呢？恐怕还不如她。甚至，那些业务员，公司白领，整日奔波劳碌，又有几人能达到“致富”的境界呢？

　　在现代社会，勤劳致富只不过是一个笑话罢了。当然，你若觉得富人们为了追求财富而殚精竭虑也是一种勤劳，我也承认，只是那种勤劳已经不是富人们号召老百姓“勤劳致富”的勤劳。而你若真像他们希望的那样勤劳，可就真OUT了。

　　所以，抛开结果不论，对于卖冰棍的大妈们入市炒股票，我觉得应该坚决予以支持。在这个世道里，老百姓不炒炒股，就吃大亏了。道理很简单，其他人通过股市财富翻番了，不炒股的“刘姐”，那不变的5000元，也就缩水了一半，成了2500元。而参与股市，可以说是大妈们财富意识的觉醒，通过资本市场来分享改革红利，也是他们的一项权利啊。

　　可悲的是，正如那个股市段子，他们往往成了股市上接最后一棒的人，成了股市的反向指标和人们调侃戏谑的对象。如果他们的结局和命运“注定”如此，那肯定是这个市场、甚至这个社会出了什么问题。最该“致富”的人却离富裕越来越远，只能永远“勤劳”下去；受伤的总是弱者，这是为什么？“肉食者”们认真地思索过这个问题吗？

　　（作者系证券时报记者）