婚姻法新解遭误读 律师释疑称保护弱势总体公平

　　重庆律师做客重庆晨网在新浪开设的微访谈，答网友提问

　　新解释保护弱势方，总体公平

　　“谁首付，离婚后房子归谁”、“父母给儿子买房儿媳没份”……婚姻法司法解释(三)刚公布，就遭到部分网友的误读，进而引发了网络男女的口水仗。

　　婚姻法司法解释(三)究竟便宜了谁？昨日重庆晨网在新浪重庆开设专题微访谈，上午10点30分，重庆汉尊律师事务所沈仁刚律师开始与网友一起探讨这个问题。沈律师认为，这次解读总体来说，对于婚姻双方是公平的，而且对于婚姻当中弱势一方的保护更加明确。

　　昨日，本报接待室，律师沈仁刚与网友聊婚姻法司法解释(三)。重庆晨报记者 罗伟 摄

　　微访谈片段

　　说房子

　　加名字的确实增多了

　　但还不至于影响房价

　　房子！房子！婚姻法司法解释(三)碰触到大家最敏感的神经。对于这个话题，网上的议论早已铺天盖地。

　　有人担忧：会不会影响房价啊

　　糖珠姐姐：向@沈仁刚律师提问：婚姻法司法解释(三)对楼市有什么影响？

　　沈仁刚律师：呵呵，如果能调控楼市就符合国家及民众期望了，但办不到呀，除了“加名热”外应当没有其他影响。喔，有，对父母为子女买房的积极性增加了。

　　有人调侃：房子归国家看谁离

　　王静Michelle：向@沈仁刚律师 提问：婚姻法司法解释(三)当然是便宜了经济强势的一方！还是网友说得对！离婚后房子归国家，看谁离！

　　沈仁刚律师：没有吧，根据规定通常情况下婚内取得的财产都属共同财产，经济强势者未必占到便宜。如果夫妻双方皆同意将资产赠送国家，国家是很欢迎的哟。