死刑保证书案死者家属上诉 当事人称相信法律公正

　　在“死刑保证书案”一审对被告人李怀亮被判无罪后，被害人家属一方一直请求检方就判决结果提请抗诉。而就本案附带民事诉讼部分，被害人家属已向河南省高级人民法院提交了上诉状，要求判决被告人及其法定继承人赔偿上诉人各项人身损害费用计152232.1元。

　　昨日，平顶山市人民检察院未明确答复是否会提起抗诉，而被害人家属已就民事部分提出上诉，进而使得本案进入二审程序。

　　根据《刑诉法》的规定，公诉案件的被害人作为附带民事诉讼的原告人，对判决中有关附带民事诉讼部分有权提出上诉，对判决中的刑事诉讼部分则无权提出上诉。

　　北京市尚权律师事务所合伙人、主任张青松认为，虽然被害人家属只能对本案民事部分提出上诉，但二审期间还是要对一审认定的内容进行全面审查，当然审查的重点还是集中在民事部分。如果检方最终对本案提出了抗诉，那么本案刑事部分最终是否还会是无罪仍存变数。

　　2013年4月25日，平顶山中院第三次对此案作出一审判决，对于检方提出的2001年8月2日晚上李怀亮将被害人郭某奸杀并抛尸的指控，法院认为现有证据达不到认定犯罪的证据标准，因此一审判决被告人李怀亮无罪。

　　2012年，新华社半月谈杂志报道称，李怀亮之所以在证据不足的情况下被长期羁押，根本原因是为了阻止被害人亲属上访，2004年5月，平顶山市中院曾与其签订“死刑保证书”，承诺“李怀亮一案由中院提审，尽量判死刑，如果省高院发回，杜玉花(被害人母亲)也不再上访”。

　　■ 争议

　　被害人家属 一审判决程序违法

　　据了解，被害人家属于5月6日提交上诉状，他们认为李怀亮故意杀人罪事实清楚证据充分，不应该适用疑罪从无的原则。

　　被害人家属认为，平顶山法院4月25日的判决存在判决程序、管辖权、非法证据排除程序等几方面均违反法定程序，因而提请平顶山人民检察院对判决结果抗诉。

　　上诉书申明，平顶山中院在2003至2013年的十年期间，针对同一犯罪事实和证据，曾作出死刑、死缓、无罪三种截然不同的判决结果，视法律为儿戏。

　　原告代理人、北京两高律师事务所杨树英律师表示，依照相关法律规定，平顶山市中级人民法院无权再次审理本案，本案的重新审理应当由河南省高院指定同级其他地级中院审理，平顶山市中院应当回避而未予回避，违反法定程序。

　　此外，他们还提出，就在4月25日平顶山法院作出一审判决之前，被告人李怀亮的辩护人将相关庭审笔录等在媒体上展示，诱使后者作出大量仅有单方意见的报道，错误引导舆论认为该案存在第三人作案嫌疑，影响该案判决。

　　“综上违法行为并结合案件的证据和客观事实”，被害人家属向河南省高级人民法院提出了上诉，恳请二审法院对原审判决予以纠正。

　　昨日，被害者母亲杜玉花在请求平顶山市人民检察院抗诉时晕倒在门口，被送往医院治疗。被害者家属表示，将等待平顶山市人民检察院在11日之前的书面答复，否则将通过审判监督程序继续主张。

　　李怀亮辩护律师 得知上诉李怀亮心情平静

　　截至昨日，检察院并未就此案是否抗诉答复被害人家属。知情人称，因此案案情复杂，多年补充侦查无新的证据产生，加上舆论影响，检方抗诉与否都承担着巨大压力。

　　昨日，李怀亮的辩护人、北京亿嘉律师事务所王永杰律师表示，李怀亮自4月25日当庭宣告无罪以来一直在亲属家静养，得知被害人父母上诉后心情平静。就被害人上诉问题，目前李怀亮“认为平顶山市中级人民法院的判决是公正的，他相信法律是公正的”。

　　李怀亮的另一位辩护人蔺文财认为，上诉是被害人的权利，他会继续和王永杰做好代理工作，等待河南省高级人民法院的出庭通知。(记者张媛 卢美慧)