小伙外乡打工离奇溺亡 警方要求家属自请法医尸检

　　当地警方：自然溺亡不予立案，要尸检“自己出钱到云南请法医”

　　死者家属：孩子死亡有疑点，不认可浙江警方结论

　　5月13日，家住广南五珠乡的邹老汉在两位亲戚的陪同下找到晚报记者，老人一脸忧伤开口就说：“我的孙子外出打工才一年多，不明不白地死了，我们不认可当地警方作出的定论。”

　　事情要从去年3月说起。当时，老人突然接到电话，得知孙子邹远翔失踪，他立即赶往浙江省嘉善县，在当地遍寻数日后，找到的竟然是孙子的遗体。据邹老汉说，当地魏塘派出所民警出警后，经过简单的尸体检查后表示：初步认定邹远翔“自然溺水死亡”。老人说，这样的结果他无法接受，他认为孙子的死亡有疑点，要求解剖尸体查明死因，但对方竟回答：“自己出钱到云南请法医”。

　　邹老汉说，一年多过去了，孙子还躺在嘉善县殡仪馆的冰柜里。

　　晴天霹雳

　　孙子出门打工离奇失踪

　　去年3月13日下午，邹老汉的手机响了起来，一看是孙子邹远翔的电话号码，他喜滋滋地接通了电话，可电话那头传来的却不是孙子的声音。对方自称是邹远翔打工餐馆的店长韦某，他说邹远翔3月10日晚出走，他们在整个嘉善县城找了几天，不见其踪影，想问问邹远翔有没有回家？

　　邹老汉强压心中的焦灼，颤声问道：“他人走了，手机怎会在你手里呢？”对方支支吾吾，一会说因停电他拿到店里，一会说帮邹远翔拿着的。

　　孙子究竟去了哪里？一家人度过了一个无眠之夜。第二天，邹老汉打通韦某的电话，详细询问情况。据韦某说，3月10日晚10点左右，店里伙计们在一起吃饭喝酒，当时与邹远翔一起租住的李某喝醉了，饭后，韦某便与女朋友一道送李某和邹远翔回出租屋（距餐馆约200米）。第二天早上，韦某发现邹远翔没有来上班，便到出租屋去看，只见李某一个人睡着，问邹远翔到哪里去了，李某说不知道，邹远翔就此失踪。

　　邹老汉又问“孙子的东西在不在”？韦某说都在。

　　想到有不少亲戚朋友在浙江金华、林平等地打工，邹老汉想也许孙子去找哪个亲戚了。3月15日，他前往浙江，连续7天找遍了在浙江的所有亲朋，仍然没有一点线索。3月21日，邹老汉与大儿子邹某返回浙江嘉善县。此时，孙子失踪已11天。

　　残酷现实

　　河沟中找到孙子遗体

　　3月22日下午4点，邹老汉父子俩找到了邹远翔打工的那家餐馆。餐馆老板若无其事地问：“邹远翔回家了吗？”随后，他们找到了与孙子同住的李某，询问当晚的情况，李某说喝醉了，什么也不知道。

　　次日，邹老汉要求到孙子的租住房去看看。在店长韦某和李某的带领下，邹老汉父子俩来到孙子的住处。只见邹远翔的行李、手提包都在，一本暂住证放在床上，但却找不到他的身份证、钱包、钥匙等随身物品。从房间出来，发现附近有一条小河沟，水面不宽，水深约七八十厘米的样子，一眼可看到底。河边有围栏，两岸都有人家居住。孙子会不会掉进河里呢？他们顺着河边仔细查看，没有发现任何蛛丝马迹。

　　3月24日清晨，一夜无眠的邹老汉再次顺着河边走，走了约30米，突然发现小路上有一双黑色的胶鞋，是孙子打工那家餐馆员工穿的鞋。没走几步，又发现河坎上有几件衣服，他的心顿时一紧，预感孙子有可能要出现了！他仔细朝河里看，发现有个人漂在水面上，再一辨认，发现正是孙子。

　　悲痛欲绝的老人，当时就昏死过去。

　　警方答复

　　自然溺水身亡不予立案

　　邹远翔的尸体被发现后，嘉善县魏塘派出所的民警赶到现场将尸体打捞上来。奇怪的是，邹老汉看到孙子的脚上穿着店里发的鞋子，身上穿着工作服。那岸边的鞋子又是谁的呢？而且头天他沿着河沟边寻找时都没有看到，第二天早上是谁扔了鞋和衣服在河边呢？这些衣物与尸体出水有无关系呢？

　　据邹老汉说，魏塘派出所民警经过简单的尸体检查（没有进行解剖），就认定邹远翔是“自然溺水死亡”；餐馆老板也本着人道主义补偿给邹老汉28000元，用于尸体火化。

　　可邹老汉不认可派出所作出的“自然溺水死亡”的结论。他觉得疑点很多：其一，如果孙子自然落水死亡，那河沟很浅，也很短，两岸都有人家，他也一直在河边寻找，为何没有发现任何踪迹，而在14天后才浮出水面？其二，在发现尸体那天，岸上为何突然出现一双黑色胶鞋和几件衣服，是不是有人故意扔在那里制造假象？其三，韦某说3月10日晚，是他与女朋友一道送邹远翔和李某回去的，后来邹老汉向房东了解情况时，房东说：出事当晚10点多，有人拍门，他开门时看到有两个人送李某回来，并没有看到邹远翔，打开门后，也没见邹远翔在屋内。更让邹老汉怀疑的是，自称当晚送邹远翔回出租屋的知情人韦某后来突然人间蒸发，打电话停机；餐馆老板说韦某回贵州老家了。为弄清楚事实真相，邹老汉专门与亲戚赶赴贵州安龙县找到了韦某的家，家人说他已四五年没有回来了。

　　3月10日当晚究竟发生了什么？孙子真正的死亡原因是什么？邹老汉要求解剖尸体查明死亡原因，魏塘派出所回答是“自己出钱到云南请法医”。

　　邹老汉写信向嘉善县公安局反映情况，要求立案查清孙子的死因。2012年7月31日，嘉善县公安局答复：经调查，认为邹远翔的死亡一事没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。如果不服可以申请复议。

　　接到答复后，邹老汉不服，申请复议，同年9月12日收到嘉善县公安局的回复：“邹远翔死亡一事没有犯罪事实，维持不予立案的决定”。

　　之后，邹老汉又反映到嘉善县信访局、检察院，信访局的回复是要他向嘉兴市政府反映，检察院则没有回音……