父子遗弃醉酒酒友致其死亡 担责7称判赔54万元

　　孙平家人在庭上痛不欲生。京华时报通讯员郭海丽摄

　　孙平、常城两位好友酒醉后，常城同前来接自己的儿子一起，将孙平弃至路边造成孙平被过往的车辆碾轧致死。孙平家人将常城父子告上法庭索赔83万余元（本报5月13日报道）。前天，昌平法院判决常城父子连带赔偿原告54万余元。

　　被告方辩称，常城患有精神病，2011年10月13日晚，常城儿子去两人喝酒的地方找父亲，发现孙平躺在地上，父子两人便商量送他去医院。在路上，常城提出将孙平扔到河里，儿子一直劝说，后两人才将孙平放在路边。“我不扔，我父亲就会砍我，他有精神病，我不敢触怒他。”常城儿子称，他已经极力劝阻，尽到了监护义务。

　　被告方表示愿意先付2万元补偿，并当场交给了孙平家人。

　　原告对这一说法难以接受，他们表示，如果常城父子不将孙平放到路边，孙平就不会被轧死。

　　常城父子应该不是将孙平送往医院，因为附近就有一家社区医院，可常城父子竟然将孙平送到了很远的路边，这才导致孙平被轧死。

　　昌平法院经审理认为，导致孙平死亡的直接原因，是车辆碾轧胸腹部致创伤失血性休克死亡，故肇事车辆司机对孙平的死亡应承担责任；被告常城父子将昏迷不醒的孙平抛至路边，是导致孙平发生交通事故的直接和主要原因，故两被告的行为与肇事司机共同导致了孙平死亡。常城父子对孙平的死亡后果应承担主要赔偿责任，其具体承担赔偿责任的比例，由法院依据两被告和肇事司机的主观过错程度及案件实际情况，酌情确定为70%，常城父子应赔偿孙平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共54万余元。

　　昌平法院此次将庭审安排在中国政法大学，给大学生们带来了一堂生动形象的法律实践课。（记者 张淑玲）