男子怀疑老婆有外遇 20多页“证据”未被法院采信

　　短信、邮件、QQ、微信……现代人的联系方式越来越多，也越来越高科技。这不，昨天在宁波海曙法院西郊法庭判决的一个案子，原告提供的证据中有一叠厚厚的书面材料，是微博私信聊天记录的打印件。

　　承办此案的张法官是位有着多年审判经验的老法官，听说过现在年轻人流行“织围脖”，但“私信”又是个啥玩意？他特地去请教了庭里的几位年轻法官，终于搞清楚，私信其实可以看成是一种聊天工具。

　　已婚女与男子微博私信聊天关系暧昧

　　在这个案子里，原被告都是“80后”。小张状告妻子小茵(化名)，要求离婚，理由是怀疑小茵出轨，而证据就是一大叠私信聊天记录。

　　两人都是宁波人，结婚已有5年，小孩也有4岁，平时感情一般，平平淡淡，偶尔还会有几句小争吵。当然，似乎天下所有夫妻都会如此。

　　但是，去年年底，小张怀疑小茵利用微博私信和另一男子在网上聊天，关系暧昧。

　　今年年初，他偷偷登录了这个疑似小张账号的微博，把其中的私信聊天记录都打印了出来。

　　这份聊天记录，一共有20多页，果然是男女之间的亲密聊天，用词暧昧甚至露骨，还带着浓郁的文艺腔，也难怪小张会受不了。

　　法庭上，小茵却说，这个微博账号并不是她的，更不承认自己和别的男子有往来。

　　她还明确表示，自己不愿意离婚。

　　“电子证据”没有用来认定夫妻感情破裂

　　张法官知道，这微博如果没通过实名认证，还真不好确定谁是谁。现在小茵否认，小张也拿不出证据证明这个微博账号确属小茵，那么，这份证据效力远远不够，不能被法庭认定。

　　张法官也告诉小张，虽然新《民诉法》中增加了一类“电子证据”，如电子邮件、QQ聊天记录等，在一定程度上确实可以作为呈堂证供，但对“电子证据”的认定一般都比较严格，一般需要其他证据来相互佐证。更何况，就现在的情况看来，也有可能仅仅是小张的捕风捉影。

　　法院最后认为，小张无确实证据证明被告小茵有外遇，故可认定夫妻感情并未彻底破裂，法院对原告离婚之请求不予准许。法官也希望原、被告加强沟通和交流，共同建设和谐家庭。

　　庭后，法官说，夫妻之间要想情比金坚，关键还是“信任”两字，这不仅仅是说双方应当互相信任，也包括自己应当对得起这份信任。现在联系方式这么多，真要“出墙”，防也防不住，管得了手机管不了网络，管得了文字还管不住语音。