讨要工钱 法院为何不支持

　　日常生活中，人们经常会书写各式各样条据，作为日后主张权利和利益的凭证。近日，池州市贵池区乌沙法庭依法审结一起劳务纠纷案，因借条不规范，双方对其效力发生了争议，原告不得已自动撤回起诉。

　　2011年，陈某在贵池区的一处工地从事木工劳务近一个月。工程结束后，经结算，该工地尚欠陈某部分工资款未付。后陈某找到洪某，洪某向陈某出具了一份证明，内容如下：“陈某在工地放线7天、做工棚5天、清理3天、做楼层5天，合计20天，折合工资3000元，代办工资2000元，总计5000元”。

　　庭审中，陈某称洪某向自己出具的“证明”字条，足以说明洪某就是欠其工钱的欠款人，并且洪某在出具证明当天还承诺过几天后就付清其工钱。但洪某称，该工地并不是其本人承包，而且其也是给工地打工，之所以出具“证明”，是看在大家都是工友，是为了证明陈某在工地做了多少事。

　　法院审理认为，原告陈某出具“证明”字据的内容、结构格式，不符合通常欠条的形式，而且从字据的内容来看，也不能证明洪某是欠陈某工钱的当事方，同时陈某亦不能提供书面的劳务合同加以证明。据此，法院认为该字据内容不足以证明雇主是洪某，也不足以证明洪某有欠陈某工钱的事实。向原告释明法律规定后，原告主动撤回起诉。

　　【法官提醒】

　　为预防事后纠纷，书写条据时一定要认真仔细，并注意书写语言的清晰、真实、明确、规范，最好用同一支笔一次性连贯书写，以免产生歧义。- 唐金法