“夫妻”未登记生子 分手后女方拿借条索要50万

　　“空头”借条

　　8月16日 叠彩区人民法院

　　拿着一张“空头”借条，想“套”前男友50万元。

　　54岁的李强和43岁的王萍在朋友介绍下相识，两人对对方的感觉都不错，相互有好感的两人谈起了恋爱。虽然没有到民政部门办理结婚手续，但两人和普通夫妻一模一样生活，并很快有了儿子。

　　但是，这份感情却在2009年走到了尽头，李强和王萍决定分手。因为儿子今后跟王萍生活，为了保证儿子以后的生活，在分手时两人签了协议，李强承诺将名下的一处房产给王萍。

　　前年年初，王萍却突然拿着一张有李强向她借款50万元并有李强签名的借条到法院起诉，要求李强还钱并支付30万元利息。李强得知后，到公安机关报案，声称王萍是通过绑架勒索迫使自己写的借条。

　　由于这涉及到刑事案件，法院驳回了王萍的起诉。但这一边，公安机关也以没有犯罪事实撤销了李强被敲诈勒索一案。

　　事情兜兜转转，又回到了原地。今年年初，王萍再次来到法院起诉，要求李强还钱。

　　王萍解释了借条的来由：“在分手协议里，他愿意给我一套房子和8万元现金，但是一直都没有给我，后来他就写了这张借条，承诺会偿还给我的。”

　　李强则在开庭答辩时说，基于分手协议，当时自己是要给王萍一套房子和8万元，但是由于一些特殊原因，房子没有划到她的名下。“我就想直接折现给她，说好了是30万元。”李强拿出一张王萍签写的30万元收据证明自己没有说谎，“钱她都收下了，我和她已经扯清楚了，没有其他的债务关系了。”同时，他对王萍拿出的借条真实性存在异议。

　　两人之间是否存在民间借贷关系成了案件的焦点。法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，借款合同的签订只能证明合同成立，借款合同生效须出借人将借款交付给借款人。在这起案件中，王萍只有一张借条，既无李强的收款收据，亦无资金来源证明，不符合常理和交易习惯。王萍仍需对实际交付借款行为继续举证，可惜她没有其他证据佐证。

　　最后，法院驳回了王萍的诉讼请求。(文中人物均为化名)(桂林晚报 记者谭熙 通讯员肖敏 陈文馨)