男子私下替人炒股亏损 前妻被判共同还钱

　　今年33岁的李莉去年离婚，近日一张法院传票却搅乱了她平静的生活。原来，前夫替人炒股亏损了，债权人谭红一纸诉状将她与前夫共同告上法庭。昨日，鼓楼法院审结此案，判决李莉及其前夫共同偿还原告欠款7万元。

　　前夫私下替人炒股 风险和分成未约定

　　李莉的前夫刘松在证券公司上班，二人经人介绍相识并于2008年登记结婚。婚后，李莉很少过问刘松工作上的事。2010年，看着股市大好，缺少资金的刘松便私下里为朋友操作股票，赚点外快。

　　2010年左右，退休在家的谭红通过女儿的朋友认识了刘松。当时谭红谈到想投入一些钱到股票上去，刘松便劝说谭红在其公司开户，替其操作股票。

　　在刘松的劝说下，谭红投入了5万元，赚了1万元，分给刘松3000元好处费，双方皆大欢喜。此后，谭红又在股市上投入了9万元，后其取走5万元，账户上总计9万元股本一直由刘松操作，但是关于风险承担及收益分成，二人均未作约定。

　　9万股本亏成2万 债权人让写借条

　　天有不测风云，2011年股票行情急转直下，谭红的账户出现了亏损，由9万元亏成了7万元。得知此事的谭红急了，追着刘松索要赔偿。刘松不同意赔偿，谭红就找到刘松的证券公司。因证券公司职员私下为他人操作股票违反行业规定，这么一闹，刘松也干不下去了，只得辞职。

　　虽然如此，谭红仍扬言要到刘松家中去闹。迫于无奈，刘松向谭红出具了一份协议，保证到2011年年底将股票市值操作到10万元，若不到10万元，刘松愿用现金方式补齐；若超过10万元，双方五五分成。后来，股票行情继续低迷，谭红的账户亏得只剩下2万元。谭红收回了股票账户密码，逼刘松写了一份10万元借条及还款计划，开走了刘松的私家车。

　　离异夫妇成被告 女方感觉有些冤

　　刘松辞职后，妻子李莉对他心灰意冷，2012年二人协议离婚。恢复单身的李莉本打算调整好状态重新开始，谁知前不久一纸传票又搅乱了她平静的生活，原来谭红已将二人告上法庭，要求偿还欠款。

　　庭审过程中，李莉觉得自己非常冤枉，认为此事系刘松个人与原告之间的债务关系，她从头到尾都不知情，而且与刘松已经离婚了，她不应当承担清偿责任。

　　昔日承诺变成证据 前夫妻被判共偿还

　　法院审理后认为，刘松承诺“若不到10万、用现金方式补齐”，该约定并不违反法律规定。刘松之后出具还款计划及短信承诺等内容，意思表示真实，均表达了其应给付谭红10万元。刘松几次承诺了还款数额及期限，而均未依约履行，原告要求刘松给付欠款的主张，法院应予支持。

　　虽然刘松已经离婚，但是该笔欠款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，不得以离婚作为免责事由。李莉未能提供有效、充分证据证明“债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务”或“夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定”，因此，应由其承担不利的法律后果。

　　据此鼓楼法院认定，该笔欠款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，并不得以离婚作为免责事由。综上，鼓楼法院一审判决：刘松和李莉一次性偿还谭红欠款7万元。

　　慎重对待承诺或行为

　　法官说法

　　法官提醒：本案表面是炒股亏损引起的民事纠纷，但实际上却反映了当事人对自身行为产生的法律后果认识不足。本案中，被告一再主张系原告委托其炒股，但双方事前未作明确约定，炒股亏损后被告为了免受骚扰向原告出具的协议、借条和还款计划也是导致其败诉的主要原因之一。因此，法官建议，如果基于朋友或者其他关系委托炒股或进行其他高风险投资，双方应该事先对风险负担、利益分配进行明确约定，避免产生争议后难以认定法律关系的性质。同时，应该慎重对待自己作出的承诺或行为，因为这将有可能认定为双方合同的内容，成为确认法律义务的重要依据。