女业务员虚假购买高档车 贷款诈骗77万元被抓

　　国庆节，4岁女孩小瑛(化名)显得特别孤单：爸爸妈妈都不在身边，不知道他们去了哪里，她只是特别想念爸爸妈妈。

　　没有人忍心告诉年幼的她，可能告诉她也不会懂得，她的爸爸妈妈如今都身陷囹圄：去年5月，父亲徐某因开设赌场罪被判刑两年半；今年9月21日，母亲蔡某又因涉嫌贷款诈骗罪被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局移送到南湖区人民检察院，等待她的将是法律的严惩。

　　报案：3起高档轿车贷款有猫腻

　　位于嘉兴市区的A担保有限公司(以下简称“A公司”)注册资金2000万元，经营范围包括家庭财产保险、机动车辆保险的代理服务及非融资性担保业务、技术咨询服务、房地产中介服务等。

　　蔡某是嘉善人，作为A公司业务员，虽然上班只有一年左右时间，但是在领导和同事的眼里，蔡某是个能干的员工，她负责的业务做得很不错，在公司有口皆碑。然而就是她，却将黑手伸向了公司。

　　今年5月6日，A公司部门负责人沈经理来到南湖区公安分局经侦大队报案，从2012年2月至5月间，由公司作担保的3笔汽车担保业务被蔡某骗了77万余元，损失巨大。

　　在短短3个月时间里，蔡某伙同袁某，以伪造的购车信息和假的汽车产权证明等，与嘉兴的两家银行分别签订了汽车分期业务担保合同，由A公司作担保，用来骗取银行贷款105万元。结果蔡某等人拿到贷款后，只归还了银行一小部分的本金和利息，剩下的一直都没有还。根据A公司和银行的约定，A公司将履行担保责任，这给A公司造成了巨大的损失。

　　去年8月份，蔡某离开公司，之后就没有了音讯。

　　民警通过对银行方面的调查走访，发现蔡某用于贷款的购车资料系伪造。所谓购买的浙FA10××奥迪轿车、浙F119××宝马轿车、浙F770××宝马轿车纯属虚构，根本没有这3辆汽车存在。

　　蔡某等人涉嫌贷款诈骗罪，鉴于案情重大，经侦大队进行立案侦查。

　　为了尽快抓获嫌犯，警方进行了布控。6月15日，在大桥派出所民警的协助下，袁某在嘉善落网。6月26日，一直躲藏在杭州的蔡某回到嘉兴，在一家茶室被民警抓获。

　　查证：诈骗用来“放高炮”和还赌债

　　在事实证据面前，蔡某、袁某对自己的犯罪事实供认不讳。

　　“放高炮”、“还赌债”，这些字眼与徐某及前妻蔡某沾过边，虽然随着去年5月徐某在嘉善因开设赌场罪被判刑入狱后，两人离异，但到赌场“放高炮”获得的高额收益诱惑却让蔡某铤而走险。

　　因为之前曾在上海、嘉善等地开店做过电脑器材方面的生意，蔡某很能干，在A公司得到了领导和同事的信任。利用这份信任，蔡某却起了贪念。

　　听说杭州曾有一家担保公司被人利用汽车贷款诈骗遭受损失时，蔡某便决定利用自己业务员的身份实施这一骗局。去年2月上旬，蔡某对公司称自己接了一笔汽车贷款担保业务，因徐某在银行有不良记录，无法进行贷款，所以贷款人的名义是徐某的哥哥。蔡某称徐某的哥哥当时向一家汽车销售公司购买了一辆奥迪轿车，购车需要贷款，所以找到了A公司。

　　见有业务上门，A公司当然欢迎。蔡某虚构担保贷款购买奥迪汽车，汽车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、购车协议等一系列材料，蔡某都是从街头小广告得到信息，向他人购买而得，可谓做得天衣无缝。A公司审核人员没发现有假，经公司领导同意后，由A公司作了担保，向银行申请了担保贷款27.5万元，当时公司方面要求把车辆的产权证明抵押给银行，但蔡某无法提供一直拖着。

　　在赌场“放高炮”来钱快，用这笔贷款就能“赚钱”，蔡某本想在3个月内能还清这笔贷款，这样即使银行催交汽车产权证明，自己找借口拖3个月，骗局也不会穿帮。之后，蔡某陆续归还银行贷款13.5万余元。

　　作为蔡某谈得来的朋友，嘉善人袁某经常混迹于赌场。一次，蔡某见袁某身负债务，就提出以袁某的名义进行汽车担保贷款，从银行贷笔钱出来，不但可以还了袁某的债务，而且剩余的钱可以到上海的赌场去“放高炮”。两人一拍即合，再次上演了贷款诈骗的一幕。之后，袁某把收回的利息一人一半分掉。

　　去年3月，蔡某伙同袁某，伪造购买了宝马汽车的材料，与嘉兴的一家银行签订汽车分期业务担保合同，由A公司作担保，骗取银行贷款29.8万元，除了之后归还银行6.7万余元，其余的23万余元，除了袁某还了部分债务，19万元成了赌场“放高炮”的筹码。

　　去年4月份，徐某开设赌场被警方列为网上逃犯，欠下的赌债，担保人是蔡某的父亲，债主们纷纷前来讨债。蔡某于是一不做二不休，套用了一客户周某的资料，伪造购买了一辆宝马轿车的材料，车价74.8万元，首付26.8万元后，剩下的48万元向银行担保贷款，A公司作担保。48万元到手后，蔡某只还了7万多元，剩余的钱基本都用于归还债务。

　　漏洞越捅越大，自知再也无法弥补的蔡某之后选择了逃跑，躲在杭州打工，最终还是难逃法网。

　　向银行担保贷款105万元，结果诈骗了77万余元，由A公司履行担保责任。当办案民警询问该公司有关负责人在办理这3起担保贷款业务过程中，是否存在一定的疏忽时，公司方面承认，在业务中，过于信任公司内部的业务员蔡某，疏忽大意而造成了巨大的损失，此事应该说教训深刻。(见习记者 王春 法制网通讯员 任荣珍 张俊)