下载图片用于宣传册 公司被判赔偿上万元

　　福州的一家电梯工业公司(以下简称“电梯公司”)随意从网上下载了几张摄影作品用在产品宣传手册上，殊不知此举侵犯了他人的著作权。日前，福州市中院判令电梯公司应立即停止侵权行为，并赔偿摄影作品著作权人的经济损失。

　　从网上下载图片制作产品宣传册

　　2009年底，电梯公司在天堂图片网、红动中国网站、图行天下网下载了有关家庭、齿轮、建筑、仓库的4张涉案图片，分别使用在该公司的《电梯产品导购手册》与《激情超越喜悦共享》中。天堂图片网和图行天下网站均声称不享有图片的版权，红动中国网站按照搜索关键词“原创”未搜索到涉案的仓库图片，按照搜索关键词“非原创”可以搜索到涉案的仓库图片。

　　2011年底，福州某职专学校出具《证明》，内容为：“《激情超越喜悦共享》和《电梯产品导购手册》为该校的教学辅导资料，供学校学生个人学习、课堂教学实践及培训科研人员使用。”

　　北京某创意图像技术有限公司(以下简称“图像公司”)认为，电梯公司使用的这4张涉案图片的原作者均为某境外企业。图像公司获得了该境外企业的合法授权，可以在中国境内使用其作品，并对侵权行为进行司法维权。因此，电梯公司的做法侵犯了图像公司的著作权。

　　而电梯公司则不以为然，辩称，自己是从正规网站上下载的这些摄影作品，并不是有意侵权。而且，《激情超越喜悦共享》和《电梯产品导购手册》都是用于教学，属于带有公益性质的合法使用，自然不必付费。

　　侵犯他人著作权被判赔偿上万元

　　福州市中院经审理认为，根据《著作权法》的规定，如无相反证据，在作品上署名者为作者，并享有著作权。根据图像公司提交的《公证书》以及某境外网站关于涉案图片的版权说明，电梯公司未提供相反证据，因此可以认定某境外企业为涉案图片的著作权人。

　　本案中，图像公司经某境外企业授权，获得了在中国境内对相关图片的使用许可，同时有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。因此，该公司是本案的合适原告。

　　电梯公司在《电梯产品导购手册》与《激情超越喜悦共享》中使用的4张图片，侵犯了图像公司的著作权。理由是：从上述两份手册内容看，应该不属于教学辅导资料。虽然不能排除上述两份手册有可能会提供给学校学生作为参考，但从手册的内容来看，其受众群体并不是学生，而是电梯的消费者。至于电梯公司辩称诉争的4张图片来源于天堂图片网、红动中国网和图行天下网，由于上述3个网站对涉案图片均没有著作权，因此电梯公司认为不侵权的主张，法律依据不足，不予支持。

　　电梯公司未经图像公司许可，也未支付报酬，在其公司的产品宣传册上使用了对方享有著作权的摄影作品，该行为系商业使用，不属于著作权合理使用的范围。其行为已侵犯了图像公司享有的涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　由于双方均未提供侵权损失或违法所得的证据，因此，法院综合考虑本案著作权的类型、侵权情节、侵权持续的时间等因素，酌定赔偿数额为1.2万元。图像公司诉请的合理费用2050元，法院予以支持。

　　据此，该院判令电梯公司立即停止侵犯图像公司涉案4幅摄影作品的著作权，赔偿图像公司经济损失及合理费用共计1.405万元。

　　□案例评析

　　“网上免费大餐”别随便吃

　　经办法官介绍，近年来，通过互联网随意下载他人的摄影作品用于广告、宣传册或者商品上，导致侵犯他人摄影著作权，引发侵权纠纷的案件逐年增多。国内一些企业和个人的著作权保护意识较为薄弱，随意下载并使用他人享有著作权的摄影作品的行为泛滥。如果不加以约束和规范，会严重损害著作权人的权益，扰乱正常的市场交易秩序。

　　本案中，电梯公司在《电梯产品导购手册》和《激情超越喜悦共享》中使用了4幅涉案图片作品。其中3幅与图像公司的涉案作品完全相同，另一幅的内容略有区别，区别点仅在于电梯公司使用的作品中没有建筑工人。电梯公司未经许可随意下载他人享有著作权的摄影作品并作为商业用途的行为已构成侵权，所以最终被判令承担侵权责任。希望本案的判决结果能给爱使用“网上免费大餐”的盗版者以警示作用，促使他们尊重著作权人的劳动成果。(记者 陈鸿星)