乘客下车后醉倒草丛身亡 家属把酒友和的哥告上法庭

　　乘客下车后醉倒在草丛不治身亡

　　的哥和酒友都要担责吗？

　　有律师认为，的哥未尽安全送达的法定义务，应承担主要责任

　　喝酒喝出人命，死者家属将酒友告上法院的事情时有发生，但出租车司机一同成为被告的官司还是比较少见的。

　　上周，嘉兴南湖区法院审理了一起死者家属状告出租车司机和酒友索赔83万余元的官司。

　　醉倒在草丛中送医后不治身亡

　　40出头的江某是南湖当地人，在一家公司上班，平时非常喜欢喝酒。去年7月25日中午，刚喝过酒的江某，打听到一位朋友傍晚要摆酒席，就过去凑热闹，4男2女交杯换盏，从傍晚一直喝到晚上8点多，江某一人就喝了将近一斤的白酒。

　　散席前，大家叫了一辆出租车送江某回家。江某喝酒的地方离住处只有两三公里，但到半夜，家人还没有见到江某回来。

　　事后，家人才知道，江某躺在别的小区门口的草丛里，被人发现后送医，但还是没救回来。检测鉴定，江某体内血液酒精含量为356mg/100ml，是醉酒标准的四倍。

　　赔偿问题协商无果，江某家属把当晚和江某一起吃饭的5名酒友及送江某回家的出租车司机一同诉至法院，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计83万余元。

　　家属把酒友和的哥告上法庭

　　庭审过程中，死者家属认为，江某喝醉了，5名酒友既不通知家属去接人，也没有护送其回家，对江某的死亡有责任。

　　死者家属的代理人还提出，出租车司机也有一定的责任。当时江某醉得连回家的路也记不得了，两次说错住址，出租车司机没有尽到安全将江某平安送到家的义务。

　　“我们没有请他，是他自己过来喝酒的，出于对待朋友的情谊和礼节，我们帮他叫了出租车，看着他上车的。当时他神志很清醒，后来出事是他的事情，跟我们有什么直接关系？！”法庭审理过程当中，包括5位酒友的情绪一直非常激动，他们认为死者家属的起诉“莫名其妙”、“毫无道理”。

　　而出租车司机则认为，是江某提出下车并支付了5元的打车费，当时看不出来有什么异样，后面出现的事情作为出租车司机也无法控制。

　　法庭审理后，将择日对本案作出一审判决。

　　■说法

　　酒友死亡同桌该担何责

　　出租车司机能否拒载醉酒乘客

　　又到聚餐高峰季，喝酒机会增多。如果喝酒喝出大事情甚至出了人命，酒友要承担什么样的法律责任？有的地方明确规定，醉酒乘客如果没有监护人或同伴作陪，出租车司机可以拒载。如果不能拒绝，出租车司机该怎么办？昨天，记者就这些问题采访了浙江浙联律师事务所朱觉明律师。

　　朱觉明律师首先分析了出租车司机的责任问题。朱觉明分析说，首先出租车司机(或司机所在单位)和死者江某存在运输合同法律关系，出租车司机有把旅客安全送达目的地的法定义务。在死者乘车时存在醉酒状态时，出租车司机应把醉酒乘客送至小区保安或通知家属，这才能完全履行完安全送达的法定义务。遗憾的是司机却把醉酒乘客送至非乘客居住的小区附近，该乘客丧失了自救和他救机会导致悲剧发生，该司机应承担主要责任。

　　至于司机能否拒载醉酒乘客，朱觉明律师分析说，出租车有体现社会公益职能，因此在醉酒乘客不危及司机自身安全的情况下不能拒载，否则应承担行政管理方面的责任。朱觉明建议， 醉酒乘客在没有同伴的情形下，出租车司机可以将对方送到附近派出所，让其清醒后再回家，这样可以尽量避免悲剧的发生。

　　关于酒友责任的责任，朱觉明律师分析说，酒友在明知江某醉酒的情况下也应履行安全注意义务。本案中对江某存在劝酒或一起喝酒的酒友也应承担侵权法律责任，他们虽然送江某上出租车，但未告诉司机确切送达地址，也未通知死者有效联系人，更未有人同行，所以也应承担法律责任。但是该行为对死者死亡原因作用比较小，相比出租车司机责任来说更小些，这样才公平。

　　就在去年4月16日，嘉兴南湖区法院审理过非常相似的另一起案子。

　　当地一家公司的员工林先生与两名同事喝酒，林先生醉酒后，两名同事将林先生送上出租车，之后就各自回家了。结果第二天一早，林先生被发现溺死在自家门前的小河里。

　　事后，家人将林先生两名同事起诉到南湖区法院。虽然两名酒友觉得很冤枉，但是南湖区法院一审判决，两名被告应当各赔偿死者家属3.6万余元。

　　□通讯员 南轩 本报记者 陈洋根