三名老友酒后驾车去浴场洗澡 冲入河中两人死亡

　　与朋友酒后到浴场洗浴，酒还未醒驾车载友人离开，车辆不慎冲入河中，酿成了两人死亡的惨剧。事故发生后，死者家属起诉浴场赔偿损失。相城区人民法院审理该起醉驾坠河案，判决浴场承担15%的赔偿责任。近日，苏州中院维持该一审判决。

　　陈某与老友黄某、徐某久别重逢，共进晚餐时陈、黄二人干了一瓶白酒，后一起去浴场洗浴。两三小时后陈某自认酒劲已过，便准备开车载友人回家。车辆在停车场掉头过程中由于操作不当，驶入河中，陈某当场死亡，黄某经送医院抢救无效后死亡，徐某获救。由于事发的停车场位于浴场南侧的空地，濒临河道，周边并无任何警示标志，临河一侧仅有一排离地不高的钢管作隔栏，并不能起到实际阻隔作用，因而陈某家属认为浴场未对该停车场尽到安保义务，应当承担赔偿责任。而浴场一方声称自己拥有独立的停车场，事发的停车场实际是公共道路，浴场不应对其负有安全保障义务。

　　法院审理认为，浴场虽不认可事发停车场为其设立并受其管理，但该停车场位于浴场入口前面，事实上为浴场经营提供了便利，故作为实际使用与收益者的浴场应当对顾客在该停车场地的安全负有保障义务。虽然驾驶员陈某醉酒驾驶过程中操作不当，导致车辆驶入河中，是造成事故的直接和主要原因，但该浴场在濒临河道、具有安全隐患的停车场内没有设置安全警示标志或有效的防护隔栏，未尽到合理范围内的安全保障义务，也应当承担一定责任。遂作出上述判决。

　　法官说法：

　　虽然本案已经审结，但这场事故仍有余波。据悉，在事故中丧生的乘客黄某的家属也对陈某的家属另案起诉。春节将至，亲朋好友相聚本是乐事，但要谨记喝酒不开车，开车不喝酒。春节期间，浴场、饭店、娱乐场所的生意比往常更为红火，各种展览、晚会等活动也更加密集，作为公共场所的管理人或是群众性活动的组织者，也应当切实履行安全保障的义务。

　　在这起案件中，驾驶员酒后驾车酿成事故承担主要责任，应该没有争议。但浴场并不是停车场的直接设立者和管理者，也要承担一定责任。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，要从中得到警示了。(记者 叶永春 通讯员乔宁宁 刘羽蕴)