男子疑与情人儿子非亲生 陪原配告情人讨房产

　　什么叫自食苦果，说的就是这个男人。

　　瞒着贤惠漂亮的老婆，男人在外找了个“小三”，还生了个儿子，并与老婆离婚。为了表明真心，他将情人的名字写进农村房屋的拆迁受益人一栏。

　　没两年，男人重新认识到了老婆的好，浪子回头，与老婆复婚。

　　如今，房屋要拆迁了，男人却突然得知，情人在与自己同居期间，另有情人！如此一来，儿子到底是谁的，可就说不清楚了。

　　被戴了“绿帽”的男人不甘心哪，这房子，必须得要回来！他导演了一出戏：让老婆上法院告情人，要求确认拆迁安置协议无效。

　　男人与情人有了儿子

　　老婆一怒离了婚

　　这事儿的根源，还得从好多年前说起。

　　1980年，漂亮大方的宁波姑娘陈小姐，和相貌堂堂的于先生结婚。

　　陈小姐年纪大了，青春不再，成了陈女士，于先生的心思也跟着活了。2002年，他找上了年轻姑娘杨某。两年后，杨某生下了一个儿子，取名小杰(化名)。

　　为了和杨某一起照顾小杰，“负责任”的于先生想起，1998年，他曾托关系在外村买了两间65平方的农村住宅，一间用于经营，一间用于出租。他瞒着老婆，把出租的一间房收了回来，带着杨某和儿子住了进去。

　　夜不归宿、行踪可疑，女人的第六感很快就告诉陈女士，老公有状况！

　　第六感被证实时，陈女士没有“一哭二闹三上吊”，而是果断离婚。

　　2006年，为了不影响子女生活，两人达成共识，不告知子女，只是到民政局办理了离婚手续。

　　情人另有情人

　　男人决定要回房产

　　离婚后，因为瞒着孩子，于先生还是经常回到和陈女士居住的家共同生活。

　　或许是杨某也不再年轻，又或许是和前妻同一屋檐下，于先生重新认识到了陈女士的好，挖空心思想挽回。2007年，离婚不到一年，两人复婚。

　　虽说夫妻俩破镜重圆，但于先生还是瞒着陈女士，和杨某偶有往来。

　　2008年，于先生买在外村的房子要拆迁。为了让儿子能落户，于先生想把小杰的名字写进拆迁受益人一栏。

　　但是，由于相关部门不允许未成年人通过获得房产方式落户，于先生只能和杨某一起去签拆迁协议。

　　因为住在一起，周围邻居也证明他们是夫妻，拆迁部门很快与两人签下了拆迁协议。杨某获得了房屋产权。

　　可就在去年，于先生发现了一件让他恨得牙痒痒的事：杨某在和他同居期间，还和其他男人有不正当关系！这样一来，小杰是不是他的孩子，就很难说了。

　　被戴“绿帽”的于先生，决定要回房产。唯一的办法，是通过法院诉讼确认当时签订的拆迁安置合同无效。

　　这就必须得由“正妻”陈女士出马才行。

　　于先生硬着头皮，原原本本向老婆交代了事情的来龙去脉。陈女士气归气，却也不愿意便宜杨某，当即答应上法院。

　　老公陪着老婆告自己

　　法庭上“配合”默契

　　去年12月，陈女士将拆迁部门、于先生和杨某一并告上了法院，要求确认拆迁安置协议无效。

　　因为原告陈女士和被告之一的于先生早就达成了一致，这场官司打起来颇有意思。不但破天荒的被告陪着原告到法院起诉自己，在法庭上，两人也是配合默契。

　　这头，原告陈女士做了陈述后，法官问被告于先生是否有异议。那头，于先生不但没有任何异议，还点头哈腰骂自己过去太混球，一时鬼迷心窍。

　　看着夫妻俩一唱一和，另一被告、曾经的“小三”杨某不肯了，不停辩解这房子她也出过钱，理应享有房屋所有权。可是，她却拿不出证据来证明。

　　上个月，法院开庭审理中，拆迁部门承认，当时因为于先生和杨某签订协议时提供了相关证件，并共同居住在被拆迁房屋里，且周围邻居证明两人为夫妻，故与两人签订了拆迁安置协议。如今，拆迁部门知道主体不适格，请求法院依法判决。

　　法院最终判决

　　情人无房屋产权

　　上周五，这起案子审理终结。

　　法院认为，杨某既未在买房契约上以共同买方的身份签名，共同买方的身份未经卖方认可，也未提供证据证明共同出资的事实，所以法院对杨某关于共同购买房屋的辩称不予采信。

　　同时，房屋列入拆迁项目范围后，与有关部门签订的《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》是对房屋所有权人就拆迁房屋调产、补偿、安置等事项作出的约定，也是房屋所有权人对权利的处分。

　　杨某以被拆迁人身份与于先生、拆迁办签订调产安置协议，对房屋的调产、补偿、安置等事项作出处分，系无权处分，事后又未得到房屋共有人陈女士的追认，损害了陈女士的利益。

　　由此，法院判决该调产安置协议归于无效。

　　杨某对这间房屋不再有产权。至于儿子是不是于先生的，她也不愿多说。（本报通讯员 姜栋 本报记者 邵巧宏）