男子被指老赖 怒花3000元鉴定4000元借条真假

　　他告老板不缴纳社保，老板反告他借钱不还。一起标的额仅4000元的民间借贷纠纷，支出了3000元的鉴定费。

　　向某在北仑一家公司打工，去年年底，他将公司老板张某诉至法院，称自己进入公司五年，双方未曾签订劳动合同，老板也不及时支付工资等各类款项。他以张某不为他缴纳社保为由解除了劳动关系，但仲裁委却只要求张某补缴两年的社保和最后两个月的工资。如今他起诉到法院，是要求张某补缴五年来的社保、年休假补贴等多项资金，总计十余万元。

　　在向某起诉后不久，法院又收到了张某的起诉状，他说，半年前，向某称生活困难、难以周转，分两次借款500元和3500元，共计4000元，并随后出具了两份借条，约定发放工资后归还。不料之后向某就开始张罗解除劳动关系的事情，始终没有归还借款。

　　向某起初称，自己并没有借钱，是张某在一张骗他签了字的空白纸上随意填写了内容。张某则反驳，称因金额较小，起初并未出具借条，第二次借钱之后，向某也不愿写借条内容，“我自己写好内容，然后他才在借条上签字，说从工资中扣除好了”。

　　庭审过程中，向某一直强调：“借条是假的，不是我签名的，我要求笔迹鉴定。”承办法官考虑到案件标的额才4000元，如果需要鉴定的话，鉴定费高达近3000元，于是尝试给双方做工作，但他们均坚持笔迹鉴定。随后，鉴定机构出具的鉴定结论是，两份借条中的签名都是向某所写的。

　　法院经审理认为，张某提供的两份借条都是原件，虽然向某认为借条上的签名并非本人所签，但不能提供相反证据证明其主张，结合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，法院判令向某归还4000元借款。就这样，仅仅只有4000元标的的民间借贷纠纷，向某单单鉴定费就支出了近3000元。如今，他不服判决，又向宁波中院提起上诉，静候二审。(通讯员 黄宇)