男子拿媒体报道作证据 讨说法被法院驳回

　　去年11月18日下午5时多，小王驾驶货车行驶在高速公路上。在超越一辆半挂车时，小王突然发现前方10多米外有一辆面包车。虽踩了急刹车，但货车还是撞上了面包车。交警认定小王负此次事故全责。小王自认倒霉，自己也受伤住了院。

　　两天后当地报纸报道了这起事故，新闻标题为：开过头的面包车匝道附近徘徊，货车避让不及追尾造成五人受伤。文章中有一段描述：据了解，面包车途经事发区域时，由于不熟悉路线司机错过了出高速公路的匝道。就在面包车司机犹豫时，后方的货车撞了上来。

　　小王也看到了这篇报道，还了解到报道中的通讯员就是处理那次事故的交警。难道是面包车停在高速公路上才导致自己追尾？

　　今年1月26日小王来到慈溪法院，将那份报纸报道作为证据，要求保险公司和面包车司机赔偿。

　　庭审中法院认为，报纸的报道都是转述他人的陈述，没有证据佐证这篇报道内容的真实性。对此，法院决定对这份证据不予采纳。由于本案无充分证据证明面包车司机存在违法停车情况，近日，法院只判保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿小王1.2万元，对小王的其他诉讼请求予以驳回。(记者冯小平 通讯员陈艳艳 张熠)