评论：落马贪官祸起“个人事项报告”的启示

　　江西多位官场人士透露，江西省原副省长姚木根落马源于其不实的“个人事项报告”。据透露，中央巡视组调看官员个人重大事项报告表时，发现姚木根仅填一套房，而其实际被举报的房产多达十多处，两者之间有很大出入，引起中央巡视组注意。(4月9日《中国经济周刊》)

　　姚木根落马祸起“个人事项报告”，多少改变了公众对现行财产申报制度的看法——即现行制度尽管存在不少缺陷，但还是有一定反腐功能的。因此，在新制度出台之前，还应该最大化发挥现行制度的价值。

　　假如没有《关于领导干部报告个人有关事项的规定》，姚木根应该不会主动去报告个人有关事项，巡视组或许也没有机会去发现姚木根有多套房产并说谎。这是姚木根落马祸起“个人事项报告”给我们的启示之一：即使不完善的财产申报制度也是有用的，关键在于我们是否愿意借助这一制度来反腐。

　　假如每个巡视组大范围调看地方官员个人重大事项报告表，或者有关部门定期核查官员“个人重大事项报告”，相信会发现不少官员在报告个人事项时在说谎，而不止是姚木根一人。也就是说，仅调看或者核实个人重大事项报告表，估计就能发现不少问题官员，能为反腐工作节省不少成本。

　　启示之二，官员不如实报告个人事项就有可能付出代价。有专家认为，一个完整的官员财产申报制度，应包括申报、调查审核、公开、监督、问责5个环节。而我国缺少审核、公示、问责这三个环节。正因为如此，很多官员才心存侥幸，在报告个人事项时谎报、瞒报。但是，姚木根的例子也警示官员，虽然目前没有统一的财产审核环节，但仍然能发现谎报，因为各级巡视组说不定哪一天就抽查到你的头上了。

　　启示之三，进一步证实财产申报制度是反腐利器。只依靠目前并不健全的财产申报制度就能发现像姚木根这样的“老虎”，如果建立完整的财产申报制度，显然会发现更多的“老虎”、“苍蝇”。因为不仅审核环节能发现谎报，公示环节也能发现谎报，几个环节同时发力，就能成为最有效的反腐利器之一。

　　总之，姚木根落马祸起“个人事项报告”，一方面多少改变了公众对现行财产申报制度的失望情绪；另一方面，也增加了公众对建立完整财产申报制度的信心，因为无论是国外经验，还是国内例证，都说明财产申报是很有效的反腐手段。所以，应加快推进财产申报制度建设并利用起来。冯海宁