贵阳一家医院漏诊遭20余人拉横幅讨说法(图)

5月3日，王津晶家属在医院进门处张贴医院检查证明和拉上横幅 王钦摄

　　5月3日，人民网接到投诉称：贵阳市南明区四方河桥头的一家医院存在漏诊行为，6次将孕妇腹中带有“先天性心脏病”的胎儿鉴定为正常，导致孕妇临产在即，母子生命安全无保障，家属多次找医院，院方没给合理的解释，在该医院门口，20余人打出长约5米横幅，声称要医院给说法。人民网记者对此进行了调查。

　　事件

　　一篇报道引发担心 孕妇到医院查出“问题”

　　5月3日，20余人聚集在贵阳和美妇产医院门口，拉着写有“杀人医院 草菅人命”“望政府能为老百姓做主”等字样的横幅，要跟医院讨说法。

　　22岁的王津晶是此事的当事人，眼看预产期即到，怀孕已8个多月的她显得一脸茫然，对于孩子是去是留的问题，她更是拿不定主意。

　　“这孩子生下来怎么办？”王津晶说，她根本没有想到自己的孩子会被确诊为“先天性心脏病”。自2013年10月怀孕后，在朋友的推荐下，她来到贵阳和美妇产医院建卡，准备在此做后期检查，直到今年4月份，已做过6次检查，但都没有发现异常，之后去其他医院却查出问题，母子生命安全该如何保障？

　　“胎儿带有‘先天性心脏病’，会对以后的生存造成不利影响。”王津晶认为，医院在检查过程中应该能检查出胎儿异常情况，但在贵阳和美妇产医院，进行的6次检查均为正常，与其他几家医院检查对比，她有点想不通。

　　问及去其他医院检查的原因，王津晶说，主要是因为2013年她的一个朋友怀孕后，也是在贵阳和美妇产医院检查就诊，直到小孩出生没有发现任何问题。但令人意想不到的是，腹中胎儿生下后被检查患有疾病，后来在一家医院被确诊为“先天性心脏病”，经过十多天抢救，小孩夭折了。由于是第一次怀上宝宝，没有经验，一想到此事，便会引起她对腹中胎儿的担心。直到最近电视上一篇有关“先天性心脏病”报道的出现，王津晶决定到其他医院检查看看。

　　对此，王津晶提供了她去其他医院检查的结果。4月 30日，王津晶到贵阳医学院附属医院进行了检查，该检查结果显示：胎儿腹部及心脏声像改变，提示右侧异构综合征、单心房、单心室、心室双出口及动脉导管缺如。5月2日，她又到贵州省人民医院进行了复查，该复查结果为胎儿心脏结构异常，两腔心，大动脉转位？

　　争议

　　家属质疑医院“未尽职责” 把检查当儿戏

　　5月3日，王津晶的家属告诉记者，医院通知他们早上9点来医院协商“漏诊”一事，结果等到10点过仍然没有见到医院负责人，他们觉得院方是在有意回避此事。同时，她们认为医院在检查过程中，医院并未尽职责，把检查当儿戏，要不然6次检查怎么可能不会发现胎儿本身异常。

　　对此，贵阳和美妇产医院主要负责人胡东恩认为，对于“先天性心脏病”的诊断，确实可以通过B超检测，但也不能保证100%准确。胡东恩提供的一份与王津晶签署胎儿超声检查知情同意书显示，由于胎儿位置、姿势、形体大小、骨骼声影以及羊水多少、监测时机、多胎妊娠、母亲肥胖或矮小、子宫畸形以及检查时异常情况尚未表现出来等诸多因素的影响，不可能100%将所有的胎儿畸形都检测出来，医院将尽力履行工作职责和严格执行操作规范，但鉴于上述检查的局限性，检测结果仍有可能与实际情况不一致，家属有权对是否进行检查做出选择。

　　胡东恩称，4月30日，王津晶家属带上其他医院的检查结果来找医院时，自己对该事还不是很清楚，因为主治医师出差还未回来，他至今仍没有看到诊断结果。但是，他看了王津晶家属提供的其他医院的检查结果，他承认之前没有检查出胎儿患有“先天性心脏病”，确实可能存在漏诊情况。于是，5月2日，他又派贵阳和美妇产医院的工作人员和王津晶到贵州省人民医院进行了确诊。

　　胡东恩说，对于医院存在的“漏诊”情况，院方会同家属进行协商并愿意承担责任，但对于家属提出的高额赔偿请求，院方觉得不合情理，也无法承担。如果协商不成，将会按照合法途径来处理此事。

　　调解

　　相关部门介入 院方家属三次谈判未果

　　记者了解到，该“漏诊”事故发生后，4月30日、5月1日、5月2日，王津晶家属多次到医院讨要说法，院方曾要求他们再去三级甲等医院确诊，并签定了协议书。该协议书显示，关于乙方王津晶在甲方贵阳和美妇产医院就诊过程中存在的问题，由甲方提出、乙方认可，选择到贵州省人民医院再次复查，如果省医的检查结果与贵阳医学院附属医院检查的结果相同，视为贵阳和美妇产医院医疗失误，并对未检查的诊疗结果承担一切责任。

　　5月3日，王津晶家属和贵阳和美妇产医院负责人进行了3次调解协商，院方愿意拿出3万元，作为“漏诊”补偿，王津晶家属不同意，致使双方并没有达成最终的处理意见。同时，在调解过程中，南明区卫生局的相关负责人也到达现场，对此事进行调解，但协商未果。

　　王津晶的代理律师告诉记者，针对此事，可以有2个解决方案，一通过司法途径，由司法判定责任；二是不追究责任大小，双方通过友好协商达成赔偿意见；此外，该事故还可以参考以前的调解案例，形成赔偿意见。但是，家属对医院的态度和解决问题的诚意表示不满，调解多次均无结果。

　　在这起“漏诊”事故中，贵阳和美妇产医院是否存在过错，纠纷能否圆满解决？人民网将继续关注此事进展。(王钦)