同室操戈一死一伤 专家：此类案多发因居住密度大

　　一名电工因琐事与室友发生争执并互殴，持金属管将室友打死。今天上午，此案在北京市一中院开庭审理。

　　案情

　　案发三个月前，毛树东来到北京某物业公司担任电工。就在他入职几天前，50岁的陈占海也来到这家物业公司工作。两人被分配到一间宿舍。

　　2013年11月22日晚8点左右，工作一天的毛树东躺在床上休息。室友兼同事陈占海打开电脑看视频，看到兴起时，陈占海抬起脚不停踢桌子。这下惹恼了想要休息的毛树东，两人吵了起来。

　　“我先动手的。”据毛树东所述，对方立即还手，互殴中陈占海举起桌上的烟灰缸砸向毛树东的头。“我的头流血了，就不想打了，”毛树东称工友劝开了他们，陈占海随后就离开了宿舍。

　　“你们关系怎么样？”公诉人在庭上问道。“不怎么样，吵过架，”毛树东称，两人同处一室，但多次争吵，原因都是陈占海看电脑时动静太大。

　　被打的毛树东越想越生气，他走出宿舍去找陈占海。“就想出去打他一顿，出出气。”毛树东在地下一层的办公室里找到一根铁棍，在地下停车场内遇到了陈占海。毛树东一言不发，径直走到陈占海的面前，对着脑袋就是一棍，后者随之倒下。毛树东并未解气，朝着陈占海的背部和后脑勺又是几棍。之后毛树东回到宿舍，对室友说道：“我把他放躺下了，你打120吧。”室友赶忙出门寻找陈占海，而毛树东来到医院，包扎头上的伤口，此时他并不知陈占海伤势严重。

　　陈占海被送至医院抢救三天，终因重度颅脑损伤死亡。当晚，毛树东被警方抓捕归案。

　　庭审

　　被告人毛树东今年34岁，曾因犯抢劫罪，于2004年被宣武区法院判处有期徒刑五年，2008年8月1日刑满释放。

　　公诉机关指控，被告人毛树东在与陈占海发生争执后，追至地下停车场内并持金属棍击打行至此处的陈占海头部数下，导致陈重度颅脑损伤死亡。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。庭上，毛树东表示认罪，但对起诉书的内容提出质疑；“我错了，但我当时没有击打数下，我就朝着背和脑袋打了三下。”

　　庭上，公诉机关展示了停车场内一段监控录像。案发当天的20:58，毛树东迎上陈占海，随即一棍将其打倒在地。其间，陈占海有过挣扎，但抵不过铁棍的击打。21:01，毛树东离开停车场，案发整个过程只有三分钟。

　　被告人的辩护律师称，毛树东是激情犯罪，并非蓄意为之。毛树东被陈占海砸破头部，导致毛树东心理严重失衡，酿成悲剧。

　　今天上午，被害人陈占海的妻子、儿子也来到庭审现场并提起刑事附带民事赔偿诉讼。在听毛树东陈述案发经过时，气愤的陈妻忍不住当庭咒骂，后被一旁的儿子制止。

　　被告人毛树东与附带民事诉讼的原告陈占海的妻儿都申请了法律援助。陈的妻儿对毛树东和物业公司提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人连带赔偿共计688万余元。毛树东当庭表示，没有能力赔偿。物业公司则认为，两人的行为发生在下班时间，公司对陈占海的死亡不负有责任，不应该承担民事赔偿。

　　截至记者发稿，此案仍在审理中。

　　专家解析

　　人居密度大

　　容易生矛盾

　　同住一个屋檐下，室友之间难免会发生摩擦，为何最终酿成血案？对此，记者采访了中国人民公安大学教授、犯罪心理学专家武伯欣。

　　“不管发生在学校宿舍还是在员工宿舍，这些年类似的案件比较多。”武教授称，宿舍是几个人群居的小环境，不可能所有人的生活习惯、生物钟都是一致的，这往往容易滋生矛盾。矛盾如果累积又无处宣泄，就容易导致累积性的情绪爆发，往往将这种压力转向无关的人，进而攻击他人。

　　武教授认为，现代社会，人居密度太高也容易导致矛盾增多、人际关系恶化，个人负面情绪易扩展。

　　犯罪心理学专家李玫瑾也认为，社会城市化的过程当中，人与人之间的密度增大，密度大了矛盾就会增多。但她同时称：“这样的恶性事件可能发生在公交上、广场上，而不仅仅限于宿舍中。”

　　社会快速发展，个人的行为修养更显重要。李教授说：“如何自我控制，如何处理人际矛盾是和谐的重要基础，这个案例的警示也在于此。产生矛盾后积极沟通，也不至于走向杀人这条路。”