北京宣判一起盗版电影论坛侵犯著作权案 7人获刑

　　中新网5月15日电 据北京市海淀区人民法院官方微博消息，海淀法院今日下午对被告人周志全、苏立源、寇宇杰、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵侵犯著作权一案作出判决。其中，被告人周志全犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金一百万。两名被告人犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑，另外四人被判缓刑。

　　检察机关指控，2008年3月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，后创设了HDstar论坛。2009年1月至2013年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，在未经著作权人许可的情况下，以会员制方式，伙同他人将大量电影、电视、音乐等作品以种子的形式上传至其公司的HDstar论坛上，供2.6万余注册会员下载。

　　2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制其电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。

　　检察机关认为，被告人周志全、苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重。被告人寇宇杰、崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重。上述行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十七条第(一)项之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。

　　被告人周志全对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控事实提出异议，辩称HDstar论坛是其和网友分享交流的平台，从成立开始就没有广告，也没有下载收费。真正涉及到有付费的会员只是极少数的，仅占5%左右；HDstar论坛本身是封闭社区、没有广告，也没有广告商会去封闭网站投放广告，思路网没有用HDstar论坛的内容和会员争取过广告，北京心田一品科技有限公司、思路网的经营与 HDstar论坛的经营是独立的，没有关系。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的罪名不持异议；第二，不认可公诉机关2.6万会员的指控数量，不营利的会员不应计入会员人数，只有收费会员才是以营利为目的；第三，被告人周志全所辩称的HDstar论坛和思路网没有关系是对客观事实的描述，不是拒不认罪。

　　被告人苏立源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称是周志全让其到HDstar论坛帮他做记录工作，其不是主犯。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人苏立源有坦白情节，且有明显的悔罪表现；第三，被告人苏立源系从犯，其在本案中的作用与除了周志全之外的人相同，甚至更小；第四，被告人苏立源是基于兴趣爱好参与犯罪，主观恶性及社会危害性较小；第五，被告人苏立源的孩子年幼，父母身体不好。综上，提请法庭对被告人苏立源适用缓刑。

　　被告人寇宇杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人寇宇杰的认罪态度较好；第三，被告人寇宇杰长期以来努力踏实工作，此次犯罪源于对知识产权保护意识淡薄，系初犯，主观恶性较小；第四，被告人寇宇杰的家庭比较困难，孩子年幼，父母身体不好。综上，提请法庭对被告人寇宇杰从轻处罚。

　　被告人曹军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人曹军系从犯；第三，被告人曹军的认罪、悔罪态度较好，且系初犯，犯罪前表现良好，此次犯罪情节轻微，没有对社会利益造成重大损失。综上，提请法庭对被告人曹军从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人李赋然对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人李赋然在犯罪中起次要作用，系从犯；第三，被告人李赋然到案后如实供述罪行，且系初犯、偶犯。综上，提请法庭对被告人李赋然从轻处罚并适用缓刑。

　　被告人贾晶洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表的辩护意见为，第一，以会员人数作为定罪量刑标准，会员数是指的“人”，2.6万的会员不一定是2.6万人；第二，被告人贾晶洋在从犯中作用相对较小，其收入最低、参与犯罪最晚、上传作品最少；第三，被告人贾晶洋在公安机关未对其采取强制措施的情况下，去公安机关主动供述犯罪事实，系自首；第四，被告人贾晶洋认罪态度较好，平时表现良好，系初犯，主观恶性较小。综上，提请法庭对被告人贾晶洋从轻处罚，单处罚金或适用缓刑。

　　被告人崔兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人发表的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；第二，被告人寇宇杰的供述证明被告人崔兵主要工作是打包，很少参与复制工作，做硬件他起主要作用，做软件不行。其对公诉人的问题不是避而不答，可能的确不清楚。其认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人崔兵从轻、减轻处罚，并适用缓刑。