评宜宾公交纵火案：他的精神矿难和社会潜在劫难

　　5月12日下午4点50分左右，宜宾14路公交 燃 烧 ，致 1 死 77 人伤。警方调查认定：现场唯一死者余跃海系纵火犯罪嫌疑人。从其人生轨迹来看，充斥着绯闻、失意与暴力，他搞传销骗亲戚，还想卖女儿，种种劣迹昭示着他的人生结局。(本报昨日报道)

　　纵观余跃海的人生，两个字可以形容：失败，而失败的人往往不受人重视，也许他就是这样潜伏着，等待引爆杀机的那一刻。虽然尚不知余跃海的动机，但无论任何人，采取极端手段报复社会，把手伸向无辜市民，不管是什么原因都要受到全社会的强烈遣责。

　　纵观成都“6·5”公交燃烧案和厦门公交纵火案都有共性：不起眼的人、简易的工具、悄悄的引燃，如此简单元素的结合，最终产生了极大的杀伤力和震撼力。这是一种被扭曲的人格，暴力后面不是报复，而是一种精心构造的变态，这种变态就像定时炸弹一样可能随时引爆。中国人民公安大学犯罪心理学研究所所长李玫谨教授称这种行为是恐怖犯罪，“人们的恐惧和不安不仅在于受害人的数量之多，更在于这些罪犯杀人没有目的。杀人不再是一种‘冤有头，债有主’式的复仇，而是面向公共群体的报复，就成为一种恐怖性质的犯罪。”

　　这就是一个人的精神矿难和一个社会的潜在劫难，这类纵火者对社会的适应能力差，在正常社会中显示不出自己的价值来。他想干一些事情干不了，只能通过不寻常的方式。

　　德国著名社会学家乌尔里希·贝克提出过“风险社会”的概念，我们当前生活的后工业社会是一个“风险社会”，人类正在遭受现代风险的威胁。风险有三类，一类是地震、飓风、传染病等；二是安全事故、劳资矛盾、两极分化、失业、群体事件、报复社会等；三是环境污染、生态恶化、核技术威胁等。这三类风险中，公交车纵火就是一种报复式的滥杀，说明杀人者有“自我中心”的性格缺陷：错误都在别人身上，因此，他在报复别人时没有一丝的怜悯，没有一点人性。而面对如此邪恶的人性，最好的防线来自每个人的内心，如果内心有一种自我的劝戒力量，那这类事件就会得到遏制。

　　外部又该如何减少这些风险？不只是众多有待解决的社会问题，还有我们自身的安全防范，以及公共安全的硬件措施防范。这就需要公交车不要只是一味考虑成本控制，而应配备必要的安全员或安装相应的检测设备，加强对上车乘客的监控，才能防患于未然。(李建根)