评城管拒交停车费撞人：毁了临时工别再毁志愿者

　　近日，四川巴中市城区一些公共场所、电线杆等处张贴着“求助书”称，4月13日，巴中城管一名副中队长拒交两元停车费，与收费老人发生纠纷，后强行开车离开，致收费老人摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。对此，巴中市城管部门表示，该副中队长侯飞甫既非公职人员，也非临聘人员，系一名“志愿者”。(5月26日《成都商报》)

　　驾驶员、副中队长、志愿者，巴中市城管部门给侯飞甫的一连串头衔让人眼花缭乱。面对媒体采访，城管部门负责人有意避而不谈敏感的“副中队长”，而是一个劲地强调侯的“志愿者”身份，用意无非是划清界限，推卸责任。

　　只是，指望如此拙劣的文字游戏瞒天过海，实在是侮辱了公众的智商，非但不能跳出舆论漩涡，反倒会越陷越深。根据《行政强制法》的规定，行政强制措施应当由行政机关具备资格的行政执法人员实施，其他人员不得实施。城管中队副中队长在执法中起着重要作用，让一名非公职人员的“志愿者”担任这一职务，显然违背了程序和原则。究竟侯飞甫的“志愿者”身份是真是假，有必要好好查一查。如果是假，巴中城管部门必须为欺骗公众公开道歉；如果是真，当地城管究竟与多少人签订了这样的“志愿者协议”，允许其越界违规开展执法工作？

　　每每出了事，一些地方和部门就忙着给当事人贴标签，告诉公众“这不是我们的人，这事跟我们没关系”。于是，公众一次次听到，暴踩商户头的延安城管是“临时工”，捐赠万辆劣质自行车的红基会负责人是“到期临时工”，抓嫖误抓并殴打女警的郑州警察是“实习生”……公众始终很纳闷，“临时工、实习生”很忙，“正式工”去哪儿了？

　　坦率地说，与种种暴力执法、违规办案相比，此次城管致老人摔死事件属于非职务行为，应由侯飞甫个人承担法律责任，与巴中城管执法工作本身并无直接联系。当地城管部门所要做的，主要是对外配合警方开展工作，对内免除侯飞甫职务，加强对干部职工的管理约束，提高队伍素质。未见将这些责任落实，却冒出个“志愿者”的挡箭牌，实在是令人不可思议。

　　看到巴中城管的“神回复”，网民都笑了。有网友调侃道，“毁了‘临时工’，再毁‘志愿者’，下一个不知会轮到谁”。真诚希望有关地方和部门不要再继续“毁人不倦”了，更不应在自欺欺人、欲盖弥彰的怪圈中越陷越深。(张枫逸)