评论：警权需要约束也需要尊重

　　山东莱西昨晨发生劫持儿童事件，警方击毙劫持者，人质被成功解救。很多网民对此反应积极，认为警方应对得当。网民的反应，体现了公众舆论的变化。

　　早几年，警方当场击毙犯罪行为人，往往会带来一些疑问：能不能谈判解决呢？为什么是击毙而不是制服呢？一个人要制造事端总该有什么隐情，能不能倾听呢？警方用枪会不会太随意呢？如此等等。

　　而近几年，公共秩序所受到的暴力威胁在加大。幼儿园、学校、医院、车站、街头，都曾有无辜者被杀死杀伤。人们的法治意识越来越强，越来越尊重生命，同时也越来越希望约束权力包括警权。现在，舆论平衡可以说正在形成：权力要约束，警权要监督，但公共安全要确保，严重暴力威胁要果断消除。

　　就劫持人质事件而言，处置的根本原则，原本不在于倾听或实现劫持者的诉求，而在于解救人质。谈判或使用武力都是手段，根本目的在于保护人质安全。如果必要，击毙劫持者完全正当。

　　警察处置紧急事态，既在法律和处警合理性的规范要求之下，也在一定的社会舆论场中。警察处警过程必须合乎法律，具备处警合理性。但如果合法合理处警仍屡屡受到无端质疑，则警方的依法处置将会受到干扰。

　　暴力事件是社会矛盾极端化的表现，原因复杂。但正如舆论能够影响到警方的行为方式，警方的处置方式也会对暴力事件的发生频度产生影响。严重暴力犯罪若不被果断处置，客观上会鼓励暴力的发生。社会矛盾错综复杂，单靠警察之力并不足以将其全部消除。社会应当拓宽矛盾解决的通道，任何回避矛盾、回避责任，导致矛盾升级的行为，其责任人都应当受到处理。另一方面，任何个人将暴力加诸社会与无辜者，都应当受到法律的处罚。当一个人危害他人的生命安全时，实际上也就放弃了社会对他的安全保证。

　　现代法治国家，任何人都应在法律轨道上行事。只有对危害他人生命的犯罪行为予以坚决地打击，整个社会才会形成对生命的尊重。如果危害他人安全的行为不带来自身的危险，就不会使普通人得到安全感。

　　面对新的社会安全态势，警方需要坚定严格依法处警的态度。严格依法，包括依法不得用枪和依法果断用枪。同时，社会也须真正确立法治理念，既提防警权的滥用，也支持警权正当使用。

　　(刘洪波)