父亲遗嘱“非真名”引发遗产战 法院:表达真实

　　市民周大爷重病在床时，4个子女中，只有老二周涛(化名)尽心伺候，前不久，老人去世，留下遗嘱将房产给周涛，但由于遗嘱署名“父亲”，没写老人真实名字，其他子女以此为由，欲争房产，法院认为，老人遗嘱乃其真实意思表达，判定有效，最终，孝顺老人的周涛继承房产。

　　周大爷年过七旬，老伴于多年前去世，大约十年前，老人患上半身不遂。起初，4个子女还能尽心照顾，可时间久了，除了老二周涛，其他几个子女都失去了耐心。为了方便照顾老人，周涛和媳妇干脆搬到老人家居住，每日，周涛给老人喂饭喂药，擦洗身子，伺候得十分周到。

　　2006年，周大爷在一份自书遗嘱中写明：“十年来老二周涛对爸爸费尽心血，令我感动，房子就留给他吧……”遗嘱署名为“父亲”，旁边还有另外两个子女的签名。前不久，周大爷去世，当听说其遗留房产价值已达50万元左右时，其他几个子女表示，遗嘱中没有写明父亲真实姓名，所以不算数，应该重新分配房产。争执不下，4个人对簿公堂。

　　南岗区人民法院审理此案后认为，周大爷所留遗嘱合法有效，应按照该遗嘱进行继承。

　　律师说法

　　陈川是周涛的律师，他认为，周大爷虽然没有在遗嘱中签署自己的名字，但因其老伴已于多年前去世，周大爷的继承人只有其子女，周大爷在遗嘱落款处签“父亲”是非常符合常理的。并且该遗嘱全篇均为周大爷书写，所以，将房产留给周涛是周大爷的真实意思表达，符合立遗嘱人的意愿。(新晚报)