评论：不公开田文华减刑理由是弄巧成拙

　　72岁高龄的三鹿集团前董事长田文华已由无期徒刑减刑为有期徒刑18年。然而田文华减刑的具体缘由，似乎成了一个不能对外公布的“机密”。7月30日，针对田文华去年减刑到18年是什么依据，以及其在监狱内享受特殊待遇的问题，河北省女子监狱副监狱长杨玉芬表示，没有职权解释。担任过田文华代理律师的杨旭升称，改判减刑连司法系统也没多少人知情。

　　司法实践中，无期徒刑改为有期徒刑是件概率很大的事，原本没什么可大惊小怪的，但田文华改判有期却引发了极大关注和质疑，这其中虽有误读，但也确实暴露了问题。

　　目前，国内关于减刑最详尽的规定是《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，其中规定，被判处无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。“确有悔改表现”是指同时具备四种情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。显然，无期徒刑的减刑门槛并不高，只要服从认罪不犯规，稍作努力就可减为有期徒刑，如果有立功表现，减刑的可能性更大。

　　熟悉司法操作的人一眼就能看出田文华这个案子的执行轨迹，只要不出大意外，服刑几年后无期改为15年以上的有期徒刑，由于已70多岁，最终因身体原因保外就医，整个过程可以在法律框架内名正言顺地完成。田文华要获得减刑并不难，没必要背后运作。但一次正常也不难解释的减刑，一旦成了“机密”，人们的猜忌就难免了，加上三鹿奶粉事件的背景和田文华的董事长身份，网民就更加不依不饶了。

　　从舆论的角度讲，不公开很不明智，反而弄巧成拙。从法律的角度讲，所谓“机密”也站不住脚。减刑的案子，通常由服刑监狱提出申请，然后检察院审查后提出检察意见，最后由法院裁定是否减刑。由于法院的审判和裁定必须公开，减刑案件的结果也必须公开。

　　根据最高院的具体规定，法院审理减刑、假释案件，应一律公示。公示地点为罪犯服刑场所的公共区域。田文华的案子全国关注，有条件也有必要向社会公示，所以，公开是必须的，相关部门拒绝解释是在拒绝履行自身的法律义务。

　　总之，外界对田文华减刑没必要做过度联想和解读，因为这实在是法律框架内的正常现象，但对减刑不公开却需要刨根问底，弄出个究竟来。