八旬父六旬儿两打官司 团聚殡葬都写进调解书

　　深圳一对父子因千万房款打了两年官司 法庭和解后约定逢年过节全家聚会

　　近日，一起84岁老父与儿子争千万财产的经济纠纷案最终落下帷幕。官司一直纠缠了2年多，从2012年年底陆老先生到法院提起诉讼开始，一直到今年8月14日其余涉案房产正式过户到陆某名下才结束。为免重蹈覆辙，父子俩还把“孝道”写进法律和解文书。

　　被84岁老父亲告上法庭的61岁儿子陆某唏嘘地说：“今年的团圆来之不易，让我们全家更懂珍惜。”

　　官司怎么来的？

　　1999年，父子俩就在深圳市盐田区公证处签署并公证了一份《赠与合同》，约定陆某玲把几处房产赠与陆某。

　　2011年，陆某玲把一处未转让的房产以1020万元卖掉了，就是因为这其中的1000万元的处理，导致两父子对簿公堂。

　　2012年5月21日，陆某玲将1000万元转入陆某的账户，委托陆某将资金投资某理财产品，并约定了收益分配。陆某原本已经签署了一份投保单，后在犹豫期撤回投保，转而将1000万元在另一家银行购买了理财产品。

　　对儿子的这一操作，陆某玲认为，在委托理财期间，其曾多次询问存款的存管状态，但儿子一直未如实相告，也未向其出示相关银行存款单据或证明，陆某玲因此质疑儿子未尽到委托人的义务，对其所有的1000万元管理不当，于是委托律师与儿子沟通，要求收回存款自行保管。

　　2012年11月7日，儿子陆某将上述1000万元的理财产品的单证、银行卡移交给陆某玲，但该存款仍然在儿子名下。

　　父子两度对簿公堂

　　第一场官司：父亲告儿子还钱

　　陆某玲将儿子诉至法院，请求判令儿子返还1000万元。儿子陆某辩称，被卖掉的房产原本就是签署了合同赠与自己的，该1000万元房款本应归自己所有，不存在返还问题。去年4月，罗湖区法院一审认为，1000万元是陆某玲委托陆某处理的，委托人陆某玲可以随时解除委托合同，遂判决儿子向父亲返还1000万元。

　　第二场官司：儿子告父亲赠房

　　其后，儿子陆某把父亲告上了法庭，要求父亲履行赠与合同。2014年1月，陆某玲、陆某玲妻子和儿子陆某三方签署了和解书，三方约定：首先，1000多万元的涉案买房款归陆某所有，而陆某为感谢父母在该笔财产中回馈350万元给父母养老；其次，位于罗湖区的某房产归陆某所有，由陆某承担过户登记、补偿地价等一切费用。

　　调解结果：孝道细节写入法律文书

　　罗湖区人民法院根据三方签署的和解书达成了民事调解书，把一些尽孝的具体细节作为法律文书进行了确认。

　　和解书写明，要“尽尊、尽孝、尽责、尽力保障父母安度晚年”。其中提到，父母在自有行为能力时不受任何人监督和限制，双亡后，一切遗留财物统归儿子所有。父母病重、病危的急救康复事宜，由儿子全权决定，母亲医保外的医疗费用由儿子承担(父亲有全额医保)。

　　三方还约定，今后逢年过节，特别是新年元宵等，父母负责牵头组织聚会，儿女要尽可能齐齐露面。值得一提的是，三方还把如刻碑、祭奠等殡葬细节也做了约定。

　　最新进展

　　将团圆过中秋

　　和老父打了两年官司，儿子陆某在外人眼中总会被贴上“不孝”标签。昨日，记者采访陆某时，他对此也只能是苦笑。陆某说：“我也是一个子孙满堂的老人了，对孝道我也看得很重的。如今我和爸爸的隔阂已经消除。所以我俩共同商定，把这些孝道的条款写入了法律文书，就是要让爸爸放心，也给后辈立下一个标杆。我的责任我一定会承当。”

　　陆某告诉记者，在父子打官司前，原本家里的饭菜和日用品都是自己每天送到父母住处的，由保姆照顾父母的起居。打官司后，老父亲就拒绝陆某送东西上门了。直到今年，双方达成了和解，而即将到来的中秋，是陆家经过这次风波之后的第一个中秋佳节，所以陆某倍感珍惜。

　　陆某的代理律师龙奎任则认为，本来该案在法律上最便捷的处理方式是反诉，但考虑到双方是父子关系，所以委托人选择了争取和解这个最艰难的方式。总算还是以“亲情”解开了双方的隔阂，父母和儿子和谐相处、皆大欢喜。