评论:不是所有的错误都有机会弥补
复旦研究生林森浩投毒案二审,再次被舆论聚焦,一审被判死刑后,林森浩提出上诉,坚称自己不是故意杀人。最近,林又向死者黄洋父母写了道歉信,言辞哀切,充满悔意。正是这封道歉信,引发了舆论对其动机是“力求保命还是真心忏悔”的争论。
林森浩毒死同窗,犯下重罪,一审依法被判死刑。同所有的死刑犯罪嫌疑人一样,求生的本能促使他通过正常的法律途径,为自己辩护,是他的权利。林父希望通过登门道歉、经济赔偿等方式赢得黄洋父母谅解,从而希望法庭减轻发落,同样无可厚非。因此,说林森浩穷尽心思保命,也不是没有可能。
同样的,也不能排除林森浩真心悔过的可能性。被捕后,通过这么长时间的改造和法治教育,他不可能认识不到自己的罪行有多严重。冷静下来的林森浩,面对黄洋的父母,面对自己老去的父亲,他肯定每天都会面临良心的巨大谴责,按他自己的话说:“古人剖腹自明,我就算剖了,也难以自明了。”因此,我们也不必以最坏的恶意去揣测他的忏悔是否发自内心。
对舆论而言,无论是希望林森浩“速死”,还是希望给林“最后的机会”,包括170多名复旦研究生联合签名为林免死求情,都无法从根本上改变法律本身的威严,任何私情理应是失效的,除非是在法律容许的范围。只要是成年人,就必须清楚的知道,不是所有的错误都能犯!不是所有的错误都有机会弥补!道歉是必须的,我们相信悔过也是真心的!但是,责任必须承担,后果同样必须承受。
死者长已矣,生者长戚戚。黄洋的逝去已无法改变,再多的悲痛和愤怒也无法挽回,活着的人除了悲伤还需反思:当代大学生心理为什么会变得这么扭曲?学校法制教育为什么这么缺失?同窗之情为什么变得如此冷漠?我们说了多年的素质教育,怎么会出现如此悲哀的结果?处在这个社会大家庭的每一份子,都有思考的空间。
重庆晨报评论员 王方杰