许仕仁上诉案：控方批许滥权图利 损公众信任

　　中新网11月6日电 据香港《文汇报》报道，前香港政务司司长许仕仁贪污案，控辩双方5日完成一连四天陈词，上诉庭押后书面裁决。代表控方的英国御用大律师David Perry在庭上陈词指，许仕仁位居要职，其行为不但存心不良，更滥用职权以赚取私利，令其除了效忠市民外，还暗地里效忠新地，破坏公众对官员的信任，其行为失当的严重性是无容置疑。

　　针对控方指，无须证明收甜头的公职人员要答应作出某特定的行为就可入罪；代表新地前联席主席郭炳江的英国御用大律师Clare Mongtomery 5日在庭上辩称，控方必须要证明许仕仁收取“甜头”后，答允为对方做出特定的行为，才能将之定罪，又称控方为了确保将被告等入罪，就不理会基本的控罪元素，即有否彼此协议达成串谋勾当，有否意图及有否作出特定行为等。基于原审法官犯了法律错误，应撤销有关定罪。

　　不过，Perry强调，身为公职人员收受甜头，已违反公职人员应有的忠诚及诚信。Perry表示，公职人员基本的职责就是服务社会，为公众谋福祉。换言之，公职人员一旦利用其职权收甜头已属严重渎职，便能成罪。

　　案中许仕仁上任政务司司长后，每天都要执行政务司司长的职权，但许却蓄意出卖其忠诚予新地，此举已属渎职。

　　Perry指，原审法官在引导陪审员时完全正确，平衡双方情况及公正，并没有任何犯错。控方重申，被告等人均面对串谋指控，并不存在不合逻辑的裁决，莫非因郭炳江、郭炳联脱罪，就等同陈巨源都要罪脱。

　　许仕仁早前因串谋公职人员行为失当及串谋向公职人员提供利益等多项罪成，被判囚7年6个月，两罪成立的陈巨源及关雄生，分别被判监6年及5年，至于只有一项罪名成立的郭炳江则被判入狱5年。