中新网9月30日电 据香港《明报》报道，陈振聪在已故香港华懋主席龚如心遗产争夺案中，指从证券界人士曾华山手上得到文件证据，并以之打击华懋慈善基金的证人梁锦濠。但曾华山指事件子虚乌有，兴讼指陈诽谤，陈一方承认当日律师与“放料者”用英文沟通时出了误会。

　　但曾华山追讨到底，29日向法庭申请要求陈交代“放料者”身份以作追讨。

　　法官押后裁决。涉案文件为一张关于投资大埔骨灰龛场的建议书，陈振聪的大律师在争产案盘问梁锦濠时，曾向法官指出，梁锦濠以建议书游说曾华山投资，曾氏再将文件交到陈的律师团手中，证明梁购入华懋地皮后发展图利。

　　陈一方的律师麦至理后来在誓章中解释，审讯前曾向“放料者”的代表通电，问他文件“来自谁人”，但该代表或许因英语不流利，以为麦至理问文件“本来给予谁”，并回答“Edmund Tsang(曾华山洋名)”，故造成这次“不幸又无辜”的误会。曾华山指事实上他从未见过文件，只听过生意伙伴梁锦濠提及想投资一幅大埔地皮。

　　代表曾华山的资深大律师汤家骅29日指出，无论是否蓄意，该消息令人认为与梁份属朋友的曾华山当了“二五仔”，严重损害其声誉。汤又指由“放料者”误传给麦至理，之后令御用大律师Ian Mill、法官林文瀚，以至传媒也报道了有关消息，这已构成诽谤。

　　汤又要求陈一方停止保护该“放料者”身份，并指以麦至理这等有经验的律师，必定预计到法官会问及文件来自何处等，故他一定知道有关资料。陈一方则指争产案关乎公众利益，当日与麦至理接洽的“放料者”身份应获得法律专业特权予以保密。

　　汤又指出，早在争产案审讯时，曾华山即要求陈在庭上公开澄清以正视听，但陈拒绝。至一个多星期前，陈提议可与曾报上联合刊登声明澄清事件，但曾华山认为澄清应由陈单方面刊登而拒绝。曾华山29日发声明指无辜涉及争产案，事后陈从未尝试无条件公开道歉，且坚决不肯供出放料者身份，使人百思不得其解。