专家：奥巴马对叙动武表态犹豫 罕见询国会意见

　　中新网9月2日电 中国国际问题研究所特聘研究员、前驻伊朗大使华黎明9月2日做客中新网《新闻大家谈》，为网友详解叙利亚问题。在谈到美国总统奥巴马8月31日就美国对叙动武所作表态时，华黎明指出，奥巴马表示动武必须通过美国国会，这一表态“在美国历史上是空前的”，说明美国对叙动武内部争议很大，奥巴马自己也非常犹豫。

　　8月31日，就近期叙利亚化武指控，奥巴马在白宫“玫瑰花园”发表的讲话指责叙利亚“化武袭击”，声称美国应就此发动军事打击。但他同时指出，尽管自己有权在不经国会授权情况下对叙动武，但征询国会态度将使这一决策的执行更有效。因此，对叙动武将先征得国会授权。

　　华黎明指出，就在奥巴马发表讲话前一天，美国国务卿克里还说要立即对叙利亚动武。但是过了24小时，奥巴马就发表了这么一番谈话，也不说不打，还是要打，但是必须通过美国国会。

　　华黎明说，通过美国国会这个事情“在美国历史上是空前的”。他分析，美国的宪法规定美国总统有权发动战争，但60天之内必须要报国会。而包括朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、科索沃战争等在内的过去历届政府发动战争都没有通过国会，唯独这次。

　　“照理说，如果短期内三天就结束战争可以不请示国会、不报国会，但是这次偏偏报国会了，这很有意思。说明奥巴马在发动对叙利亚战争问题上内部争议很大，而且奥巴马自己也非常犹豫，最后才会做出这么个决策。”华黎明说。

　　此前有评论认为，选民曾认为奥巴马是个“弱势总统”，没有打过仗。而此时奥巴马却提出对叙利亚采取军事行动，其政治上的考虑值得关注。

　　华黎明指出，此次美国提出向叙利亚动武，同美国打阿富汗、伊拉克、利比亚都不一样。过去几次美国都很强势，但这次奥巴马打叙利亚能看出来“非常勉强”，似乎有点出于不得已。因为美国指控叙利亚使用了化学武器，使用化武则跨越了奥巴马自己设定的“红线”。

　　华黎明分析，如果叙利亚已经越过美国自己设定的“红线”，而美国却不采取行动，那么美国“公信力”、“领导力”可能会遭到质疑。