英国大选两党难分高下 小党派左右逢源

　　英国大选7日登场。6日的最新民调显示，传统大党保守党和工党都难以获得过半票数，无法单独执政。英国首相卡梅伦领导的保守党与反对党工党领袖米利班德使出浑身解数，最后关头还在说服犹豫不决的中间派选民。这场被认为是“英国41年以来最难解难分的选战”给了小党派机会，小党派也看到自己的“造王者”的重要性，积极准备与大党谈条件，拉拢选民希望获得执政地位。

　　英国《太阳报》6日引述民调机构You Gov的最新调查显示，保守党和工党的民调支持率在最后阶段仍然不分伯仲，都是34%;英国《金融时报》的民调显示两党“并驾齐驱”，都是33%。这意味着保守党或工党都需要结盟其他政党，才有执政机会。工党党魁米利班德接受英国广播公司采访时，暗示已经预见到工党难以获得过半票数。他说工党在加强对富裕收入阶层的税收监管问题上，不会做出妥协;又说工党还有很多政策“红线”，他的讲话被英国媒体解读为“工党不排除与其他政党联手”。

　　英国《金融时报》6日引述民调机构Populus的分析称，米利班德领导的工党赢得大选的可能性更高，前提条件是“必须获得苏格兰地区第一大党苏格兰民族党的支持”。但英国《独立报》发表社论称，如果工党与寻求分裂的苏格兰民族党组成联合政府，“将是一场灾难”，“人们有理由对此感到愤怒”。该报认为，“尽管保守党犯有各种错误，但保守党与自由民主党组成的联合政府继续执政，将会延长经济复苏，更可能使我们的王国继续存在下去”。

　　苏格兰民族党党魁斯特金多次表示，该政党只考虑同工党合作，而不会帮助保守党继续执政。有分析猜测，由于苏格兰民族党的“独派”色彩太重，即使它手中握有足够多议席，也让保守党和工党心有忌惮，更倾向另寻其他小党结盟。根据民调机构ComRes的调查，在参加这次英国大选的小党派中，可能支持保守党，同时主张“脱欧”、拒绝外来移民的英国独立党目前的支持率为14%，达到今年1月以来的最高点;而与保守党一直联合执政的英国自民党支持率只有10%。

　　“选情如此胶着，卡梅伦和米利班德最后关头还在忙着争取中间派选民的支持，”英国《卫报》称，卡梅伦“通宵拜票”，试图“揭露米利班德当选的危险性”，声称“米利班德的工党跟鼓吹苏格兰独立的苏格兰民族党联合执政，将是一个多么混乱的局面”;而米利班德到处告诉选民，保守党继续执政，将给工薪阶层带来“巨大风险”，自己才是劳动人民的最佳选择。

　　英国《独立报》称，英国自民党主席克莱格提醒保守党和工党，与苏格兰民族党、独立党及威尔士党结盟的危险性，即“只要不给它们糖果，它们就会威胁拆台”，只有自民党才能提供一个“稳定联合内阁的选择”。克莱格还表示，他的党将首先与选举成绩最好的党谈判，不管这个党是保守党还是工党。

　　这次大选也让外界关注英国未来的对外政策变化。英国智库皇家国家事务研究所所长罗宾·尼布利特认为，自2010年保守派联合政府执政以来，英国在外交政策上更独立于“英美特殊关系”，更广泛地与中国、印度以及其他新兴国家接触，发展经贸关系。此次大选无论结果如何，对中国的外交政策不会有太大差别，唯一可能带来不同的是教育层面，保守党可能更趋严格，而工党会提出英国“软实力”受损问题。 不过该所亚太地区研究学者约翰·史文森莱特也提到，未来的英国政府将与日本加强在防卫领域的合作。从近3年的英日关系发展看，可以看出英国希望加强与日本的合作，从而有机会在亚太发挥更大影响力。香港《南华早报》6日引述悉尼大学中国研究中心主任凯利·布朗的观点称，无论是保守党还是工党执政，对华政策将是重点，因为事实上英国对于中国的影响力在下降，而这是任何一个英国政党领导人都不希望看到的。

　　伦敦金融城政府政策与资源委员会主席包墨凯告诉《环球时报》记者，英国大选对英中关系不会有任何影响。2010年大选选上来的联合政府，曾被认为会带来很多不稳定因素，但过去5年的经历告诉我们，英国经济正在好转，伦敦金融城更加繁荣。当然，大选选情的扑朔迷离会带来一些不确定性因素，但无论选出的是保守党首相还是工党首相，在对待中国的政策上，区别不大。因为中国是崛起的新兴大国，是对英国而言非常重要的贸易伙伴，过去几届政府都在加强与中国的贸易联系。(记者 纪双城、孙微、陶短房)