二战胜利70周年 中韩两国如何看待日本？

　　“8·15”在即，这是二战日本无条件投降日，是70年前中国取得抗战胜利的重要日子，也是朝鲜半岛摆脱日本殖民统治的“光复日”。在这个日子到来前，为了解中韩两国公众对日本、中韩双边关系以及其他诸多热点问题的认知，《环球时报》下属环球舆情调查中心联合韩国《每日经济新闻》开展公众调查。结果发现“中国受访者对日本的主流态度较韩国负面”，但韩国人更担心“日本军国主义卷土重来”。此外，“韩国受访者比中国受访者更看好中韩关系的发展”，视中国为“建立密切经济关系”的首选国，但在“美国介入东亚区域冲突”问题上，中韩受访者态度大相径庭。

　　9成韩国受访者担忧“日本军国主义卷土重来”

　　本次调查由环球舆情调查中心与韩国《每日经济新闻》分别在中韩发放问卷，采用计算机辅助电话访谈(CATI)方式进行数据收集。调查执行时间是2015年7月13日—8月5日，共回收有效问卷2000份(中韩各1000份)。

　　调查发现，中国受访者对日本的主流态度较韩国受访者更为负面：55.9%的中国受访者对日本呈现“厌恶”情绪，其中51.9%“一直有厌恶感”。中国受访者对日本的好感度(“好感”情绪减去“厌恶”情绪的数值)为-48.3%，表明总体上对日本无好感度，甚至表现出厌恶感。

　　在韩国进行的同步调查显示：34.4%韩国受访者选择“中立”，30.2%有“好感”，33.1%表示“厌恶”。韩国受访者对日本的好感度为-2.9%。

　　尽管韩国受访者对日情绪比中国受访者更为缓和，但在“是否担忧未来十年内军国主义会卷土重来”问题上，却有9成以上韩国受访者表示“担忧”，中国受访者则有近半数“不担忧”。

　　中国社科院亚太与全球战略研究院亚太政治研究室主任董向荣对《环球时报》记者说，朝鲜半岛有长达35年被日本殖民的历史，其对日本的警惕之心比中国人更强。作为在大国夹缝中生存的民族，韩国人的危机意识也远超我们的估计。另一方面，韩国在1945年光复后，占领军美军为维持韩国社会的正常运转，让“所有人在工作岗位上就地待命”，这样一来，旧的亲日势力没被清算，继续维持着影响力，形成不可忽视的亲日势力。正因为如此，韩国人对日本态度的分歧要比中国人严重得多。

　　问及“韩中日三国没有正常会谈(峰会)已经是第三年了，觉得正常会谈有必要吗？”中韩受访者都认同“在安倍对侵略历史道歉的前提下可以举办”，其中中国受访者的比例达55.2%，韩国为65.2%。本次调查还让受访者就好感度打分(满分10分，最低1分)，中国受访者给韩国人民打出5.9分，给日本人打3.8分。韩国受访者给中日的分数分别为5.7和4.2。综合而言，中韩受访者给日本国民的打分均在5分(“好感度一般”)以下，属较差水平。

　　社科院日本所副所长高洪对《环球时报》说，中国民众厌恶日本的原因，一个是日本的历史认识问题，一个是涉东海问题的对抗，两个问题同时发酵就会造成中日关系严重倒退。他说，中日正常对话的基础是对历史正确的认识，安倍的错误史观在各个国家和民众看来都是比较清楚的，“不道歉”已成为安倍身上的一个标签。

　　对于“美国介入东亚冲突”，74.1%的中国受访者“反对”，58.4%韩国人“支持”

　　由于各种原因，东亚一直被认为是易爆发冲突和摩擦的主要地区之一。调查发现，韩国受访者对目前东北亚整体安全局势的预估更悲观。中国受访者的主流评价是“安全性大于不安全性”(28.3%)，另有23.4%、17.9%以及16.9%的受访者分别认为“安全”“不安全性大于安全性”“不安全”。韩国受访者的主流评价是“不安全性大于安全性”(36.9%)，选择“不安全”“安全性多于不安全”的为23.8%、19.6%。

　　问及“您认为影响东北亚整体安全的主要问题有哪些”时，近六成(58.0%)中国受访者认为是“美国对亚太地区的军事干预”，提及率排名第一;而韩国受访者认为最主要的问题是“朝鲜核问题”(39.5%)。在中国的调查显示，排名第二的是“日本解禁集体自卫权”(45.7%)，而韩国方面对此观点有35.0%的受访者认同。

　　吉林延边大学亚洲研究中心主任金强一对《环球时报》记者说，韩国民众更紧张朝鲜半岛的形势，朝韩长期没有缓和迹象，加大了韩国的顾虑，所以对安全局势的预估会比中国人悲观。

　　中韩受访者在另一问题上差异更大。问及“当东亚区域安全出现危机，美国以军事手段在适当的时候介入东亚区域军事冲突，您对美国这一做法的态度”，74.1%的中国受访者表示“反对”，韩国受访者“反对”的仅为12.7%，“支持”者占58.4%。

　　董向荣向《环球时报》表示，目前韩国在安全上完全依赖美国，也把美国视为东亚的局外人，认为美国能够更中立地维护地区稳定。中国民众的反应则反映出，在中国崛起的背景下，当东亚出现安全问题事态时，美国干预被认为有跟中国竞争影响力的意味。关键是看若中美发生冲突时韩国如何选择。

　　董向荣说，她所在的研究机构2009年曾在韩国进行过问卷调查，当被问及“如果中美之间发生军事冲突，韩国应如何应对”时，受访者中认为应“保持中立”的占65.7%，“支持美国”的占30.1%，支持中国的占2.5%。“选择中立的人这么多，超出我们的想象”，董向荣说，“这是个好事，中国目前不具备让韩国在中美之间选择中国的吸引力，但至少可以把‘保持中立’作为一个目标。这些年情况发生了一些变化，总体会向着有利于中国的方向变化，因为中美力量对比在向有利于中国的方向发展。”

　　2015年是朝鲜半岛光复70周年，也是朝韩分裂70周年。问及“您认为哪些策略能促进朝韩关系有突破性进展”，分别有超四成中韩受访者选择“和平解决朝核问题”和“双方尽快举行政治对话”。但两国受访者在促进朝鲜改革开放问题上分歧较大，中国受访者认为应以朝鲜经济发展与开放为契机，而韩国受访者认为国际社会力量更为主要。

　　中韩关系“正处于最好时期”？

　　针对中韩关系，有超六成中国受访者认为中韩两国需要在“经济贸易领域”(72.0%)和“人文文化交流及旅游”(60.2%)方面加强交流合作。韩国受访者则认为最需要在“军事安全战略领域”开展合作(44.4%)。

　　对此，辽宁社科院朝鲜半岛问题专家吕超对《环球时报》记者说，韩国人心中时刻都有种危机感，毕竟半岛仍处于严重军事对峙之下。在这种情况下，它希望跟中国加强安全和军事合作。而中国方面觉得韩国经济、科技比较发达，更希望在这方面多合作。

　　对于“有媒体称‘当前中韩关系正处于最好时期’”，51.7%的韩国受访者表示认同，中国方面为34.5%，另有48.3%人“中立”。对于“有媒体称‘中韩两国应建立命运共同体’”，中韩受访者持“认同”观点的分别占28.7%和27.7%。“反对”该说法的韩国受访者占36.9%，中国方面有46.2%“中立”。

　　吕超认为，“中韩建立命运共同体”受冷遇也是有现实原因的，中韩在安全等各方面有不同诉求。如今美国在南海咄咄逼人，给菲越等国撑腰打气，引起中国警惕，而韩国对美却很依赖。这明显是相冲突的。

　　另外，针对本国“应该与哪个国家建立更密切的经济关系”，韩国民众首选中国(54.8%)，其次是美国(21.5%)。中国受访者的选择是俄罗斯(39.1%)、美国(23.1%)。在政治外交关系上，韩国民众首选美国，其次是中国，中国民众则首选俄罗斯。

　　金强一说，中国越发展，韩国经济便越依赖中国。韩国还越来越意识到，在解决朝鲜半岛问题上，中国的影响力很大。对于中国来说，经济上，民众较看重俄罗斯的资源;政治上，如果与美国抗衡的话，需要与俄罗斯联合。

　　董向荣认为，由于中韩在多方面存在不对称性，比如中韩贸易对韩国的重要性就远大于对中国的重要性，韩国方面更重视对华关系是很正常的。在朴槿惠政府的外交优先顺序排列中，中国排在美国之后，列第二位。这是中国影响力的体现。而韩国是中国周边外交中的一个重要伙伴国，就像王毅外长在2014年访韩时所强调的，“中方愿选择韩国作为今后更重要的合作伙伴”。

　　为什么日本年轻人不理解中国愤怒?

　　日本横滨市教育委员会本月初决定，从2016年春季起4年内，在全市146个公立初中采用美化战争的育鹏社出版的初中历史和公民教科书。这是横滨市教委2011年以来再次采用右翼历史教科书。

　　安倍晋三上台以来，日本政府加强了对教科书的干预。去年1月，文部科学省修改教科书审定标准，要求涉及近现代史的内容尊重政府观点。4月初，文部科学省公布将于2016年供选用的初中教科书，部分教科书在历史问题上再现倒退。例如，自由社的历史教科书审定后，有关“南京大屠杀”只剩下：“12月，日军占领了南京。”学习社的教科书则完全删除有关慰安妇的内容。

　　《环球时报》记者向日本文部科学省及多家教科书出版社发出采访请求均未成功。文部科学省回复称，在8月中旬之前不会接受采访，育鹏社则直言不接受外国媒体采访。8月15日是二战日本无条件投降纪念日。

　　除了教科书，《环球时报》记者在东京的主要书店看到，日本其他公开出版物也整体趋向保守。在市中心的丸善书店，历史书籍以右翼观点的为主。许多书以“发现历史真相”为噱头，质疑“东京审判”的合法性和慰安妇的存在。甚至许多宾馆在客房内免费提供此类号称“新历史”的书籍，这些书通常有日文和英文两种版本。

　　教科书政治化造成的最大问题是，日本年轻人无法从历史课程中获得完整的历史观。日本天普大学的杰夫·金斯顿教授认为，历史教科书提供碎片化的事实而缺乏对事件的历史评价，结果就是日本年轻人只了解部分历史。

　　日本中国友好协会副会长宇都宫德一郎在接受《环球时报》采访时表示，教科书中从明治维新至二战结束期间的历史是不完整的，对“满洲国”和“南京大屠杀”等与中国有关的事实记述不全，导致日本年轻人对中国历史没有足够了解。所以，日本年轻人产生“为什么中国总是愤怒，总是批评我们”的疑问，也就不足为奇了。【 张倍鑫 曹思琦 李骞】