首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

韩媒:亲信干政案被驳回意在警告“总统权力腐败”

2019年08月30日 09:59 来源:中国新闻网 参与互动 

视频:朴槿惠“亲信干政”案被判发回重审来源:央视新闻

  中新网8月30日电 据韩国《中央日报》报道,对于韩国前总统朴槿惠涉嫌受贿一案,韩国大法院全体协议会29日宣布,推翻此前法院对朴槿惠、崔顺实和三星副董事长李在镕的二审判决,将案件发回首尔高级法院重审。

  《中央日报》评论称,在此次判决中,大法院针对权力型腐败进行严厉量刑,所传达出的信息不仅仅是针对朴槿惠政府,而是让人们知道,在国家权力集中在总统与总统亲信手中的韩国政治生态中,任何可能有失公平性的职务腐败行为,都可能受到刑事问责。

    韩国法院当天下午对李在镕行贿案作出一审判决,认定李在镕为接班三星贿赂朴槿惠,此外还犯下贪污、作伪证等罪名,判刑5年。
    资料图:韩国前总统朴槿惠。

  在29日的宣判中,韩国大法院认为,在朴槿惠的案件中,法庭在一审和二审中没有对需要单独宣判的受贿嫌疑进行单独审理。报道指出,大法院这一决定,彻底理清了二审法庭针对不同被告人作出不同判决的问题。

  据报道,三星向崔顺实之女郑尤拉提供的3匹马(合34亿韩元)以及向冬季体育英才中心赞助的16亿韩元是否属于行贿,一直是案件的主要争议点。

  大法院认为,朴槿惠和崔顺实属于“经济共同体”,认定崔顺实所收取的金钱属于贿赂。大法院对于三匹马的问题表示“两人默契决定,由崔顺实享有马匹的实际使用和处置权”;对于冬季体育英才中心捐款问题表示,“认定其中存在公务员职权与第三者的利益交换”。

  大法院表示,“在判断是否存在利益交换和不正当请托时,应关注总统职权、请托内容和财物收受情况是否受到了市民群众对职权行使公平性的质疑”。

  报道称,大法院的判决指明了案件的审理标准,强调对于受贿犯罪,应该重视市民群众根据常识做出的判断,相信群众的眼睛。

  文章评论称,大法院此举不仅是为了对朴槿惠进行定罪,还是为了对现在以及未来的权力行使者,作出警告。为了避免总统和亲信享受“帝王般权力”的腐败案例重演,韩国必须立即着手对整个政治体系进行大规模手术。

【编辑:李弘宇】
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved