中新网5月21日电 随着甲型H1N1流感疫情的发展，美国已经成为全球确诊病例最多的国家。但令人回味的是，美国对此似乎并不紧张，表现相当宽松。媒体评论称，美国采取的“只灭火不防火”的方式。香港《大公报》21日发表署名文章指出，这种做法无异于玩火。文章摘录如下：

　　说美国在应对甲流问题上“只灭火不防火”并不为过：美国卫生疾控部门于前些天断然取消疑似案例统计，称疑似病例统计没有意义；纽约市长彭博公开宽慰人们，戴口罩是“不必要的”——而戴口罩是防止呼吸道感染的有效措施；此外，纽约政府早前就鼓励学校复课，无疑又对疫情传播提供“宜人”的空间。

　　当然，美国发现疑似甲流病例还是积极组织救治的。但是，“只灭火不防火”会出现什么局面？

　　与“灭火”相比，及早发现隐患，解决隐患才是根本的有效措施，这就是“防火”的道理及意义。在应对甲流感方面的“防火”上，就是要按照科学的道理，全面布防，社会总动员，把防范措施落实到每个公共场所、每个家庭和每个自然人上。比如，在疫情流行的地方，人人戴口罩，对疑似患者及其密切接触者实行隔离观察，对确诊病例进行隔离治疗等等。

　　本来，美国是十分重视医疗科学的国家，公众讲科学卫生也素有传统。为何在应对全球性甲流感这个重大疫情问题上却出现“只灭火不防火”这个令人费解的现象？

　　人们知道，美国是十分推崇个人自由的。在美国，人们视医学隔离为侵犯人权的一种行为。面对世卫组织希望美国“加强采取措施”的建议，美国疾控中心非但没有回音，反而连续两天没有更新患者数据。

　　讲人权、讲自由没有错。问题在于，何谓真正的人权，真正的自由？其实，保护人权与对传染患者实行医学隔离是两码事。对确诊患者实行医学隔离，既医治了患者又是阻挡传染病传播的重要途径。假若对甲流患者不约束，那么，社会生活就会像交通岗没有红灯一样，车辆滥驶，违章加剧，交通秩序大乱。那么，最终苦的是公众，受害的是公众。可见，在防控传染病期间，保护人权，首先就要保护公众的身体健康。离开保护公众身体健康安全，谈人权是毫无意义的。

　　美国应对甲流感“只灭火不防火”，表面看只是防控的手段不同，深层次的原因却是文化观念视角的差异。到处乱套人权，既得不偿失，还会由此玩出火。英国医学研究理事会首席执行官莱斯克.伯瑞斯维克在南开大学表示，目前在一些国家爆发的人感染甲型H1N1流感不仅给人类健康带来损害，而且还将对世界金融市场、贸易和旅游产生影响。可以说，“只灭火不防火”无异于玩火！(一吟)