12月1日，已被撤职的日本前航空幕僚长(相当于空军参谋长)田母神俊雄再次惹出了风波。据日本共同社报道，当天英国媒体提问，“假使1945年时日本拥有原子弹，如果那时你是军队指挥官，会使用原子弹吗？”田母神不假思索，“如果被美国扔了原子弹，我觉得我可能会(报复)。”他主张“只要表示出拥有核武器的意思，威慑力就会提高”，同时，再次强调了其“改正历史认识、行使集体自卫权以及修改宪法”的观点。

　　此前，田母神因发表美化侵略战争的论文而被解职，此事在日本舆论中引起强烈反响，还震荡了本已混乱的日本政局。日本自民党各派最近分别召开会议，讨论“论文风波”，其党内有声音指出，田母神等自卫队高层否认历史认识的倾向非常危险，“令人想起了上世纪30年代的军队政变”。为此，连日本首相麻生太郎也不得不到国会参议院外交防卫委员会接受质询。

　　随着媒体报道和相关调查的深入，事态不断扩大。除了田母神本人外，陆续又有97名航空自卫队队员被发现向同一征文活动投稿，占到征文投稿总人数的40%，而其中大多数都来自田母神曾任司令的第6航空团。日本防卫省11月10日承认，航空幕僚监部(相当于空军参谋部)的教育课向全国各部队介绍了此次征文活动，而第6航空团则以司令名义组织部队官员参与了此次征文活动。田母神还被发现在担任航空幕僚长前就曾在航空自卫队内部刊物上发表过类似论文。

　　朝野三大焦点

　　论文事件在日本国内引起广泛关注，焦点主要有三个：一是历史认识，二是“文官统治”，三是任命责任。

　　田母神在论文中声称，“日本是被拖入对华战争的受害者，日本对朝鲜半岛的殖民统治是基于条约进行的，日本的统治完善了殖民地的基础设施并提高了当地的生活和教育水平”。共同社11月2日发表评论批驳道：“用武力威胁对方签订条约，或是建立满洲国那样的傀儡政权，不断实施侵略的，不正是二战结束前的日本吗？”评论还指出，“皇姑屯事件”是日本关东军制造的事端，“卢沟桥事变”是日军以一名士兵失踪为借口挑起的冲突，而田母神却将其描述为“共产党人的圈套”，其“历史认识程度之低劣令人愕然”。

　　不少学者也纷纷批评了田母神论文中的历史认识。都留文科大学日中关系史教授笠原十九司批评田母神不知道日本在殖民统治中对抗日势力的武力镇压，不懂联合国对侵略的定义，应该“从小学、初中开始重新学习”。“日本战争责任资料中心”事务局长上杉聪则说，日军军部自己都承认“九·一八事变”是日军制造的，仅此一项就足以否定田母神的说法。

　　“文官统治”是二战后日本宪法规定的原则，即军队由文官任职的政府控制。战前，日本军部打着“天皇统帅权”的旗号干涉政治，特别是1936年青年军人杀害政府主要官员的“二·二六兵变”导致了日后的军部专权，使日本最终走上战争道路。战后日本宪法规定，首相及内阁成员必须是文官，国防事务属内阁行政权，首相代表内阁对自卫队拥有最高指挥权。由于日本国民在战争中也深受其害，因此“文官统治”原则在日本深入人心。

　　然而，田母神作为一名军人，而且是航空自卫队的最高首长，竟公然与政府唱反调，挑战政府有关禁止行使集体自卫权和拥有进攻性武器的宪法解释，这不能不引起日本舆论和政界的警惕。

　　事件一出，日本舆论就将其称为“‘文官统治’的危机”。《读卖新闻》11月12日发表社论说，统率4.5万名航空自卫队员的最高首长公然唱反调，违背了“文官统治”精神。而政界方面，在自民党11月13日的各派系会议上，不少人对政府和自卫队关系的现状表示了忧虑。其中麻生派的中马弘毅就说，如果自卫队打着“打倒无能政府”的旗号包围首相官邸并占领电台，就能一举实现政变。发动“二·二六兵变”的是青年军官，这次却是首长。

　　此外，自卫队的主要干部由政府任命，而田母神以前就一直是个“问题人物”。今年4月，名古屋地方法院在判决中确认航空自卫队在伊拉克的活动违宪，田母神第二天就引用日本一名笑星的话称“那种事没关系”，这被认为是嘲弄司法判断，广受批评。再加上田母神以前也曾发表过类似论文的事情被曝光，日本舆论开始纷纷质疑为何这样的人物会被政府任命为航空幕僚长。这也成为日本在野党就此事攻击执政党和政府的主要理由。