北京青年报：政府帮公民维权不分“主客场”

　　7月20日在机场引爆自制爆炸装置的冀中星，因涉嫌爆炸罪，于7月21日凌晨被首都机场公安分局刑事拘留。机场警方表示，对于扰乱公共场所秩序的行为，都将依法追究法律责任。

　　冀中星的行为是否涉嫌犯罪，希望司法机关能公正处理。但让他陷入绝望者和东莞政府又该当何罪呢？东莞有关方面在机场爆炸案发生后，第一时间发表声明称“至今仍没有证据证明治安队员殴打冀中星、龚涛的情况，经过协调，出于人道主义给予冀中星救助金10万元。冀中星在收取救助金后表示感谢”，将责任推卸得干净。

　　幸好，冀中星家乡的有关官员站出来了。山东鄄城县富春乡党政综合办主任高金成表示，东莞对冀不管不问致冀中星全家陷入困顿，造成冀绝望并最终选择了极端的做法。他还说“东莞那边能及时化解矛盾，就不会有今天”。这表明了两点，一是事情绝非东莞地方政府说的那么简单，东莞方面存在失职、渎职的问题；二是作为家乡的地方政府和官员，愿意为受损害的“子民”撑腰。

　　这让人在灰暗的空中看到一丝云彩，因为这多少打破了共同“维稳”的潜规则，受害者所在的地方政府官员愿意为受害者发声和维权，敢于揭露加害者所在的地方政府的“钦定真相”。但这也揭露出一个不为公众所熟知的现象，就是某些地方政府在维权上搞“主客场制”，对于本地人或者本地执法机关的人员损害外地人权益的事件，千方百计进行包庇。不过，对于本地人在外地受到欺凌或者权益受到损害，却能主动靠前，帮助维权，以挽回当地政府的面子。流风所至，司法也搞起“主客场制”。前几年，重庆巫山县的百万富翁范永安在代理湖南太子奶时发生纷争，被湖南株洲市荷塘区民警将其秘密抓走，后经巫山县多方调查认定此案遭错判。

　　政府维权搞“主客场制”，对于公众权利是一场灾难，对于法制统一是一种逆动。

　　搞“主客场制”的政府机关和司法机关，眼中就没有权益和权利，而只有人所属的地域和他们所属部门及地位。如此这般，公民哪有权利可言？此外，政府维权搞“主客场制”，意味着法律不是中华人民共和国的法律，而只是某个地方或者某个升官的法律，如此，法制还有统一可言吗？如果没有对公民权利和对法律的尊重，政府与司法机关有公信力吗？

　　希望东莞地方政府能摒弃维权搞“主客场制”的思维，认真对待外来工冀中星的诉求，重新核实调查。当然，更重要的是，所有的地方政府都能客观公正地维护所有公民的合法权利，不管他是本地还是外地。

　　杨涛(江西 检察官)