北京晨报：葛兰素史克会有后继者吗

　　真的颠覆了“以药养医”的模式之后，医院是否还开得下去？如果不对医生的待遇做合理的调整，葛兰素的“后继者”仍有立足之地。

　　葛兰素史克在华商业贿赂事件曝光了，民众由此看清了一个药物是怎么层层加价，直到病人手中的高药价，而出厂价与零售价之间的差价，都用来打通关系了，这之中相关部门的官员、医院领导乃至医生都是受益者。既然如此，接下来我们很快会看到的是，哪些官员哪些医生受贿了？而葛兰素的贿赂模式，并非独创，几乎所有医药厂家都如此，不过是规模大小而已。也就是说，那些我们生命所需的药物，正在救治我们生命的医生参与之下，悄悄涨价着，而且少有医生能完全脱离这个干系。

　　想到这里就觉得很心痛，我甚至担心自己熟悉的专家、学者会不会“榜上有名”？而医生的繁重工作量和风险有目共睹，之前刚刚辞职的协和医院“急诊女超人”于莺，在她的微博中就透露，从早上八点到下午四点，高强度的急诊抢救，就算她那样三十多岁的医生，到了下午，“走起路来都发飘”，而像她这样，每天应对上百个门诊病人的医生大有人在，经常累到“下班前浑身出虚汗”。与此同时，不断出现的病人伤害医生事件，并没有因为医生的辛劳而减少。但是，这些困境并不是医生可以受贿的理由。

　　就在几天前，因为两人发生口角，失去理智的一方，居然抱起车里的孩子摔在地上致孩子死亡。这种对生命的无视激起民众极大愤慨，如果我们理智地分析药物销售过程中的行贿和受贿，不也同样吗？那些砸锅卖铁来看病的人，最终因为医疗费用昂贵而止步于生命之门的时候，不也同样因为药品加价的参与者，对生命无视吗？只不过后者是以慢刀子杀人的无形方式。换成这个角度，似乎又有理由期待曾经受惠于葛兰素的医生接受应有的惩处，毕竟如果没有他们，药品销售的利益链条会中断。

　　但是，话又说回来了。直到葛兰素事发，他们这般的行贿已经有不短的时间，而之前类似的行贿事件也多次被曝光过，不过是葛兰素的“缩微版”而已，但是，始终没有真正严查这个利益链条，难道真的有难以逾越的困难？显然不是，一个简单的算式就可以明晰：此次葛兰素史克自己承认，他们用于商业贿赂的费用占药品成本的近30%，应该就是出厂价与零售价之间的差距，这之中，有多少是不该有的，甚至是违法环节？显然不是查不清的问题，关键是真的查清之后，真的颠覆了“以药养医”的模式之后，医院是否还开得下去？如果不对医生的待遇做合理的调整，葛兰素的“后继者”仍有立足之地。

　　佟彤