评论：巡视组查出腐败，关键是落实“秋后算账”

　　日前，中央10个巡视组全部“晒”出了自己的“账单”，9个被巡查单位存在腐败问题。这正说明社会转型期，腐败多发易发仍然是常态，反腐形势依然严峻，容不得半点掉以轻心。

　　此轮巡视，是新一届中央领导集体履新以来的第一次巡视，从巡视组“晒”出的账单来看，这次巡视充分体现出直面问题的勇气、动真碰硬的担当。湖北，“个别领导干部以权谋私”；重庆，“‘苍蝇’式腐败问题比较突出”；贵州，“工程建设、矿产开发、土地出让等领域腐败案件易发多发”……批评不再抽象、问题不再概括、指认不再笼统，不再谈成绩实、谈问题虚，难怪群众这样评价此次巡视：“中央巡视组下来抓‘老虎’”。

　　然而，美则美矣，了则未了，巡视组接受群众投诉也好，主动调查也好，发现问题的根本目的还是解决问题。方此之时，巡视组满载而归，一些地方的问题昭然若揭，但是巡视之责不应停留于发现问题而止步不前。“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”，如果巡视之后对问题安之若素，调查之后对弊病视若无睹，那么巡视力度再大，对遏制腐败、解决问题又有何实际作用？尽管巡视组“晒”出的每份账单都会写上“一些领导干部的问题线索，已转中纪委、中组部处理”，但群众最盼的仍是把解决问题落到实处，最怕的还是把问题束之高阁。

　　放在历史比较的视野中审视此次巡视，其意义不仅在于对被巡查单位的正风肃纪，更是为巡视制度自身的完善试水探路。中央设置巡视制度的初衷，就是为了割断监督者与被监督者的利害关系，破解“同体监督”的问题，突破“上级监督太远、同级监督太软、下级监督太难”的困境，可以说是纪检监察领域的一项制度创新。从中央巡视制度设立，迄今已有10年，这项制度本身也面临着诸多挑战，比如说，从利益关系上，如何避免巡视组与被巡查单位产生新的利害关系？从空间布局上，巡视制度如何延伸到更基层的政府组织？从时间周期上，巡视制度如何确立巡视的频次和时长？

　　巡视组所到之处，都受到群众的热烈欢迎，在一些地方，有的群众凌晨3点出发，长途奔袭赶往巡视组的驻地；有的群众排队等候一夜，就为领到一张《来访登记表》。从这些细节可以看出公众对腐败的深恶痛绝，对监督的热切期盼，这正是最可真贵的民意资源。为此，就近来看，应该着力解决巡视组发现的问题，给群众一个交代；长远思之，还应在巡视制度的完善上下更多功夫。(李克济)