评论：领导干部别拿“零”来“说事”

　　“零”是自然数中的一个，既不是正数，也不是负数，而是正、负数中间的“界限”。在现代汉语注解中，“零”大多表示“无”或者“没有”数量的意思。千百年来，“零”在数学、哲学、科学、文学等领域被广泛应用，美国哈佛大学教授罗伯特·卡普兰还专门写过《零的历史》一书呢。

　　别看“零”是一个通往无限的圆圈，只代表着一个抽象的符号和概念，但“零”也有自己的原则和尊严。时下社会上好多事都与“零”沾上了边，动不动就拿“零”来“说事”：什么食品安全“零容忍”、窗口服务“零障碍”、干群关系“零距离”、城乡居民“零差别”、征地拆迁“零强拆”、信访维稳“零上访”、外地客商“零投诉”等等，弄得“零”应接不暇，心里很不是滋味。

　　先说“零距离”。“零距离”意思就是面对面、肩并肩、心连心，没有距离或者距离很小。现实生活中，一些领导干部高高在上，唯我独尊，办公在隔离的领导小院、吃饭在封闭的领导小灶、日常生活有秘书开门、提包、端水等“无微不至”的照料，普通群众连见都不到，何谈“零距离”？一些党员干部下乡到农村，不想握农民的手，不愿吃农家的饭，更谈不上睡农民的土炕了。媒体曝光的某位厅局级领导见到农民说不上三句话就结结巴巴无话可说，这绝不是个例。试想一下，人民公仆对人民群众连一点起码的感情都没有，干群关系“零距离”如何实现？还有，一些窗口服务单位“门难进、脸难看、事难办”，却口口声声大喊“零距离”服务，这不是在自欺欺人吗？

　　再说“零上访”。“零上访”是通过治保、维稳等基层组织作用，疏导人们情绪，化解社会矛盾，维护大局稳定，实现无上访或减少上访目标。但问题是，“零上访”在一些地方被“扭曲”变味，基层干部不是忙于解决问题去下访、接访，而是疲于千方百计搞截访、堵访、压访，一遇上级领导调研、重要会议召开，就派出大批干部进村入户“控制”上访者，靠“屏蔽”上访掩人耳目，惧怕惹出“麻烦”，无法向上级“交差”，“零上访”成为某些领导干部捞取政绩的“形象工程”。更有甚者，有些地方在信访维稳中，层层下达上访指标，把“零上访”作为考核主要目标，实行“一票否决”，堵死了上访路，群众无处诉求，真是“冤枉”呀！

　　至于其他那些与“零”有关的口号或调子，能做到的说“零”，做不到的也用“零”来说，“零”很无奈，有意无意间充当了替人“受罪”、代人“恕过”的“挡箭牌”，多多少少都背离了“零”说一不二的“原则”，损害了“零”公平公正的“声誉”，大有官僚主义、形式主义之嫌，这里就不一一控诉了。

　　一就是一，二就是二，有就是有，没有就是没有，何必拿“零”当“替罪羊”呢。奉劝那些爱喊口号、喜唱高调的“说事者”：请尊重“零”的本意，说任何话、做任何事都要掷地有声，说到做到，实事求是想事、脚踏实地干事、勤政务实做事，再不要在“零”身上“煞费苦心”做“表面文章”了！