代表委员谴责一些西方国家对恐怖主义持双重标准

　　(两会·中国聚焦)“对滥杀无辜岂能轻描淡写？”

　　——代表委员谴责一些西方国家对恐怖主义持双重标准

　　出席全国两会的代表委员3日在这里说，美国等一些西方国家在评论昆明暴恐事件时对滥杀无辜行为“轻描淡写”、态度暧昧，再次暴露出其对恐怖主义的“双重标准”。

　　一伙蒙面暴徒3月1日晚在昆明火车站挥刀砍杀无辜群众，造成29人遇难、130余人受伤。现场证据表明，这起事件是新疆分裂势力策划制造的严重暴力恐怖事件。

　　然而，对这种令人发指的暴行，西方有些国家及媒体竟轻描淡写地称其为“暴力行为”，或者避重就轻地评述杀戮“毫无意义”，并别有用心地把“恐怖分子”一词加上引号。两会代表委员呼吁这些国家正视恐怖主义危害，勿持“双重标准”，害人害己。

　　全国人大代表、云南省大理白族自治州州长何华说：“如果美国采取反恐双重标准，那他们的民主、人权上也要加‘引号’。”

　　何华说，此次袭击事件中，云南大理学院有1名学生遇难，9名学生受伤。

　　“这是一起反人类的暴力事件”，全国政协委员、中国新闻出版研究院院长郝振省说，“从人类良知出发，不仅是中国人，任何有良知的人都应该谴责这种突破底线的行径”。

　　“暴力犯罪没有国界，反恐是国际共识。”郝振省说，“令人气愤的是，有的西方国家对恐怖主义的界定有两套标准，对待如此血腥的恐怖袭击竟然也可以选择性地进行反对。”

　　美国“911事件”后，西方社会采取严厉措施打击恐怖主义，并极力推动国际反恐。然而，当昆明发生恐怖袭击后，美国有线电视新闻网(CNN)在其对昆明袭击事件的报道中将“恐怖分子”一词用引号标注，显示出其对事件性质的暧昧态度。　　全国政协委员何伟说，昆明恐怖袭击事件再次向世界展现了恐怖分子的凶残面目。“如果有人对这样的惨剧都要替施暴者找理由或态度暧昧，那就是对人类良知的漠视和践踏。”何伟说。

　　“反恐‘双重标准’是完全错误的”，全国人大代表、广州律师协会名誉会长陈舒说，不论出于什么诉求，都不能以危害、威胁甚至屠杀无辜平民作为手段，这是国际社会对暴力恐怖主义行为的共识。

　　代表委员指出，昆明暴恐事件与波士顿、内罗毕恐怖袭击一样，均是针对无辜平民的，但美国却只对后两者毫不犹豫地打上了“恐怖主义”标签。许多代表委员因此强调，某些国家对待恐怖主义要“将心比心”。

　　全国政协委员、海军信息化专家咨询委员会主任尹卓表示，昆明事件中，恐怖分子滥杀无辜，不分信仰和民族，将此事件定性为“恐怖主义袭击”，符合联合国及国际社会对恐怖袭击的定义。

　　“‘暴力行为’与‘恐怖主义’相差很大，”尹卓说，正是这种模糊含混的态度，那些企图分裂中国的恐怖分子才可能得到资助。

　　“恐怖主义是世界公敌，法律不容，背离人性。”全国人大代表张祥安说。他指出，西方媒体对待恐怖袭击的双重标准，将会令其失去公信力。

　　“面对恐怖主义这一反社会、反人类的公敌，持有偏见和双重标准的西方社会，该醒一醒了。”全国政协委员、解放军装备学院原副院长刘建说。

　　十二届全国人大常委会委员买买提明·牙生认为，一些西方国家在人权、反恐等问题上采取双重标准，别有用心。

　　“他们妄图以新疆作为突破口，对中国采取西化、分化的图谋。”他说。

　　代表委员们说，中国有句古话，“己所不欲，勿施于人”。在反恐问题上奉行“双重标准”，不仅有违道义，还会助长恐怖主义势力的嚣张气焰，最终害人害己。

　　“国际社会对恐怖主义只有发出一致、明确的声音，加强反恐合作，才能更好地维护世界和地区的和平与稳定。”全国政协委员、安徽农业大学副校长夏涛说。(参与采写记者：徐扬、桂涛、任沁沁、吕秋平、李来房、熊争艳、蔡敏、吉哲鹏)