中国城市再思考：避免表面富有 感受上不幸福

　　这种按照商品在流通中增值思路建造出来的城市，确实有助于GDP的提升，但由此导致的生活成本的提高和环境污染的日益严重，却要让广大市民来买单，表面上的富有和感受上的不幸福，应该与此有关

　　据美国智库布鲁金斯学会发布的最新报告显示，从1993～2012年，全球28个发展最快的城市有27个在中国，说明中国的发展速度举世无双。2012年，国家对200个城市的4727处地下水进行监测，较差和极差水质占55%；2013年公布的《中华人民共和国国家环境分析》称，国内500个大中城市，能达到世界卫生组织推荐空气质量标准的不到1%，说明中国城市的环境形势十分严峻。两相对照不难得出这样的结论：中国城镇化的高速度是以牺牲环境为代价的。

　　当呼吸和饮食这些最基本的需求都令人不安的时候，我们不仅应该重新考虑收益与成本的关系，对城市的未来走向也有必要进行再思考。

　　截至2012年，我国的城镇化率已达52.5%，意味着有近七亿的人口居住在城市。容纳这些人口的通常办法大致有两种：一是城市扩容，二是经营城市。前者主要是通过大量的新建筑，扩大城市的容积率；后者是将包括土地在内的各种资源商品化，用企业家经营企业的思路管理城市。于是，城市中的大小存在物都能以各种名义变成商品，向有需求的人进行出售：土地是城市的根本，以旧城改造的名义拆迁，再以商品用地的价格出售，实现了原有土地的增值；以保护的名义在古遗址上搞开发，带动周边地产价格上涨；从农民手中购买耕地，再以建设用地的价格卖给开发商，派生出了“土地财政”……

　　这些做法为城市扩容提供着经济支持，无疑会得到官方的默许，产生相应的“蝴蝶效应”——将道路进行“冠名”，哪家企业出的钱多就可以作为道路的名称；把公园的空地出租给商贩进行经营，位置好坏，条件优劣，直接反映在价格上；在建筑主体上安置广告牌，挂在哪里，挂多长时间，也要由出资多少来决定。

　　根据国家统计局的数字，到2008年，全国地级及以上城市生产总值已占全国GDP的62%，城市经济已成为国民经济的主力军。可以说，经营城市，就是城市的GDP化，使城市的性质和外观都发生了极大变化。

　　从性质上看，我们的城市离“家园”渐行渐远，而越来越像一座座巨大的工厂。在中国文化的语境中，家园的主要功能是安居乐业，需要天与地、人与人的和谐相处，“宅命相配，人丁两旺”历来是祖先家园建设的根本。现如今，城市里满眼都是水泥浇筑起来的高层，将百余户层层叠叠地摞在一起，居家过日子产生的烹饪油烟，密集排列建筑形成的热岛效应，都会使建筑产生大量的废气，效果与“烟囱”并无二致。充斥大街小巷的汽车，或停或行，与人争路，与树争地，让楼宇间不多的空间或成为道路，或成为停车场，很像工厂里的“传送带”与堆放产品的“场地”。于是，城市成了高速运转的机器，为了生存而终日忙碌的人们就是这部机器上的齿轮或螺丝钉，既按部就班，又身不由己，在高速运转中给城市创造着财富，也使自己获得最基本的生存机会。

　　从外观上看，我们的城市已经不是“因天材，就地利”的产物，而越来越像天地间的一座座孤岛。植被多少足以影响一个城市的宜居程度，在这方面我国采取了多种措施保护城市绿地。1997年到2011年，全国共命名了72个国家环境保护模范城市。根据全国绿化委员会的评选标准，环境保护模范城市的绿化覆盖率要达到40%以上，绿地率要达到35%以上。遗憾的是，2013年迄今的雾霾对城市绿化进行了一次大考评，不要说像北京那样连续几年入选“环境保护模范”的城市被雾霾笼罩，像哈尔滨、西安、唐山、洛阳那样的二三线城市也难幸免。

　　指标是人定的，效果如何还是得由事实来证明。雾霾告诉我们，现有的城市绿化，只能给城市多些色彩上的点缀，根本无力把过量的污染物进行吸附和过滤。造成这种情况的原因固然很多，在我看来，密集的建筑所形成的“城市静风”和“热岛效应”才是根本之所在。因为，“静风”来自于高大型建筑物的阻挡，“热岛”产生于建设工程大量使用的硬质材料，使城市，上有污染层的软覆盖，下有建筑和道路的硬覆盖，成了自成体系的“孤岛”。

　　这种按照商品在流通中增值思路建造出来的城市，确实有助于GDP的提升，但由此导致的生活成本的提高和环境污染的日益严重，却要让广大市民来买单，表面上的富有和感受上的不幸福，应该与此有关。这种情况很近似于自然界的“水葫芦效应”——具有极强的生产能力，带来了水面上的一派繁荣，甚至还可以对周边的污染物进行吸附。但是，水葫芦只是自身生长，非但不给其他植物提供生长机会，还会阻挡阳光，导致更多植物的死亡，最终造成水体质量的根本性蜕变。

　　上个世纪中期，梁思成先生便将“让老百姓安居乐业”作为城市建设的根本，指出了城市建设的最高境界是家园化。我觉得，要达到这种境界，少不了现代科技的力量，更要认真研究华夏祖先的生存智慧。□祁嘉华：西安建筑科技大学教授、建筑文化研究所所长