专家：PX如果管理到位 环境危害可降到零

　　最近发生在广东茂名的“PX事件”令PX项目的话题再次引发网友的广泛关注。PX，中文名对二甲苯，这种化工原料毒性到底多大？能不能不生产？生产又如何监管？多位专家表达了自己的看法。

　　PX毒性与乙醇相当？专家：单方面指标相比不负责任

　　“说PX毒性与乙醇相当，是严重不负责任的说法。”南京林大化工学院教授林中祥表示，目前判定PX“低毒”用的指标是LD50，这只能说明其急性毒性是“低毒”，但评价毒性都有许多指标的，包括致癌，致畸，不育等。“当然也不可怕”，林中祥认为，毒性不属于剧毒，只要保护好其不挥发且人体不吸入，“问题也不大”。他举例，也没见PX厂的工人身体非常不好。

　　山东科技大学材料工程教授曾荣昌表示，高浓度的二甲苯在通风不畅的情况下，会对人体皮肤和眼睛造成很大程度的伤害。“可使食欲丧失、恶心、呕吐和腹痛，可致严重的呼吸困难，有时可引起肝肾可逆性损伤；也可导致现场人员瞬间失去知觉，甚至死亡。”

　　曾荣昌介绍，原形二甲苯可有部分经呼吸道排出，吸收的二甲苯在体内分布以脂肪组织和肾上腺最多，以后依次为骨髓、脑、血液、肾和肝。”

　　对人体的伤害大小与量有关

　　林中祥说，虽然苯、甲笨及二甲苯这些化工产品有毒性，但是由石油化工生产相关产品的技术在国际上是成熟的。PX是生产涤纶的重要原料，目前还没有替代品。所以，“这些产品必须要生产，我国应该要生产的，进口的话，花钱不少。”

　　长期的检测数据，据我的调查，似乎还没有积累。以前主要是油漆工接触二甲苯发生事故，由于这些人流动性很大，有关制度还不健全。直到最近，二甲苯才列入职业病目录。

　　“PX是否有毒的问题，学界也存在不同的观点。”曾荣昌总结说，整体说来，肯定有毒。“至于低毒还剧毒有争论，有些问题还有待研究。”

　　如果管理到位，环境危害可降到0

　　曾荣昌总结了PX等石化行业共同的生产特点：高温高压、有毒有害、腐蚀性强、易燃易爆、生产装置大型化、生产的连续性、工艺过程和辅助系统庞大复杂。

　　曾荣昌介绍，PX装置产生的环境风险包括芳烃类废气、废液及废水的排放。由于上述“三废”具有较强的毒性，因此如何安全可靠地加以处理是确保装置环保达标的关键。产生的“三废”主要来源于三个环节：生产、装置检修储存和运输。“这里涉及到突发事故时的应急处理措施。”

　　“PX是个好东西，是石油化工产业产品升级的必然。”李健补充说，如果管理到位了，危害几乎是零。“比PX更毒的工厂多的是。”李健认为，公众的述求可能不在PX本身，而在EHS管理。

　　中科院政策所研究员陈安认为，国家要建设PX工厂，主要考虑到其社会效益。“我国PX原料短缺严重，远不能满足国内化工生产的需求，从国家层面考虑，建PX项目具有重要的社会效益和经济利益的。而周围居民是从自身健康和安全利益考虑问题的，不管PX的毒性如何，在自家周围建这样的项目，始终是存在一定风险性的，周围居民是利益受害者。反对也是必然的。 ”他表示，这种情况下，就涉及到PX项目利益相关者之间的博弈问题。“如何让PX项目周围居民感受到的风险降到最低，并且能够获得一定的补偿性的利益，是解决该项目的关键问题。”

　　清华大学化工系教授林章凛对此也持同样的看法，他概括为两条：让民众参与监督、利益部分回馈当地居民。（赵竹青）