新京报：“占座男”风波 “假官员”戳破真特权？

    ■ 观察家

    为什么“占座男”能无票、先行上车，还可享受泡茶服务。“假官员”是放肆，但也该追问，是谁给了他狐假虎威的"force"？谁让他有机会刷特权存在感？

    这年头，自曝“我（爸）是××”，容易摊上事儿。近日出现在上海至南京高铁G7082上的“占座男”，就因此火了，他被曝无票上车，强占他人座位，还自称是“铁路系统高官”，趁醉大闹车厢。如果说自曝“高官”身份，在特权敏感的当下是冒大不韪，那后续的剧情，则又给其舆论热度添了几把火。

    先是有网民经人肉，揣测“占座男”系上海铁路局官员姜某，但这遭上海铁路局“辟谣”，它称醉酒闹事旅客是家住南京玄武区的侍某，不在铁路部门工作，说他是姜某“纯属谣传”。噢，原来是个“李鬼”，这下舆论风向也有变，纷纷调侃这“占座男”是“作死的节奏”。

    按理说，“澄清”过后，有些“无端揣测”可以洗洗睡了。可部分网友仍抓着疑点不放：首先，依多方说法，“占座男”比所有人都先进站先入座；而该“占座男”在跟人起纠纷后，列车长却当场拒绝检票，检票员还说“他是我们的领导”，这是否属实？其次，占座男“不在铁路部门工作”的说法，跟列车长事后给魏某的解释——“上海铁路局南京客运段的一名工程师”，也有冲突。

    正当公众聚讼之际，上海铁路局再度辟谣，说该局确认侍某系上海铁路系统下属公司的工作人员，并称侍某已补票并缴50%罚款，这等于否定了此前的部分说辞。这也让很多人抓住把柄：辟谣成了造谣，公信力何在？翻手云覆手雨，打了谁的脸？……不得不说，前后口径不一，彰显了其信息发布机制上的失措与条理紊乱。

    依据网民提供的侍某全名、上海铁路局发布的信息，我在网上查出，涉事公司确有此人。若他果真是“占座男”本人，那可以证实，姜某只是跟其“撞脸”，也纯属躺枪。但纵然侍某冒充“官员”不假，有些疑问仍挥之难去：为什么他凭着内部人，或是假冒的“官员身份”，就能无票、先行上车，还可享受泡茶服务，且几名乘务员都不愿现场查票？这源于“畏权（媚权）”，还是铁路系统“内部福利”式的待遇？

    但无论是哪种，“假官员”都在以身说法中，戳破了真规则：那就是某些内部人士确实享有特殊福利。应看到，员工占座拒买票的现象，此前就屡次发生。而铁路部门权威人士也曾介绍：铁路员工在通勤或出差时，可签时速250公里等级及其以下的列车的公免票，享受免票待遇；而时速300公里等级的高铁列车，员工若无专门乘车证，则需像普通乘客一样买票。在这里，“占座男”是否仍在享“内部待遇”，显然值得拷问。它引发的问题，如对“内部待遇”的框定，对应的制衡机制等，都应被正视。

    说起来，“假官员”无票上车，让我想起电影《大笑江湖》里的一句经典台词：“May the force be with you（愿力量与你同在）”，它却被小沈阳屡屡念成“别太放肆没什么用”。“假官员”是放肆，但也该追问，是谁给了他狐假虎威的“force”？谁让他有机会耍特权存在感？厘清这些，或许才能抚平集结其上的疑点与断裂。

    □新京报评论员 佘宗明