首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

人民日报刊文:高管降薪金融业不妨带个头

2014年09月01日 08:11 来源:人民日报 参与互动(0)

  上周,中央政治局会议审议通过了《中央管理企业负责人薪酬制度改革方案》,要求“对不合理的偏高、过高收入进行调整”,“形成中央管理企业负责人与企业职工之间的合理工资收入分配关系,合理调节不同行业企业负责人之间的薪酬差距,促进社会公平正义”。一时间,国企高管降薪这个热门话题持续升温,对于国企高管该拿多少工资、高管薪酬该降到多少也演绎出各种版本。

  提起国企的高薪酬,争议最大的莫过于金融业。从横向比较来看,国内金融业高管薪酬一枝独秀,确实令人咋舌。根据历年上市公司高管薪酬统计,从2001年至2012年,金融业高管薪酬均值一直是所有行业中最高的,即使在国际金融危机爆发的2008年也不例外。2012年,金融业上市公司高管以232.95万元的平均年薪荣登所有行业的榜首,这一数字是非金融类上市公司的3.85倍。

  或许有人会说,金融业高管的高薪酬是有业绩支撑的,2012年度,我国2000多家上市公司的平均净利润是8.87亿元,平均利润率是10.35%。而金融业上市公司的平均净利润是268.47亿元,为上市公司平均值的30.27倍,平均利润率为81.83%,是上市公司平均值的7.91倍。从多劳多得的收入分配原则看,金融业高管拿到比其他行业更高的薪酬似乎也无可厚非。

  然而,金融业与实体经济的利润是此消彼长的关系,在当前实体经济发展面临困难的情况下,金融企业利润高增长的业绩非但难以让人欣喜,反而令人担忧:金融业高利润侵蚀了实体经济的发展。《财富》杂志近日发布的中国企业500强排行榜显示,我国29家金融公司的总利润达到1.27万亿元,占所有中国500强公司总利润2.5万亿元的一半左右。当前我国金融市场发育尚不充分、甚至连银行自己也觉得“利润那么高,有时候都不好意思公布”,金融业的高额利润本身就有很大不合理性,以利润为据拿高薪难以服人。

  而从内部差距来看,国内金融业高管薪酬也难逃偏高、过高之嫌。虽然在国家统计局近几年公布的行业收入中,金融业始终稳居榜首,2013年金融业平均工资达到近10万元,是全国平均水平的1.94倍。然而,媒体调查却显示:近一半的商业银行网点员工年收入在5万至10万元之间,属于“被平均”的行列,超过六成的商业银行基层员工对自己的收入不满意,超过六成的人考虑过跳槽,银行高管与员工收入差距最高达到80倍。

  相对于银行业,保险业员工的收入状况更为窘迫,大量保险营销人员处于“无身份,无底薪,无保障”的状态,而他们承担的,却是巨大的业绩考核压力和随时扫地出门的风险。金融业基层员工在给企业创造巨大利润的同时,却没有享受到金融业快速发展的成果,这无疑让高管们亮丽的薪酬显得不那么光彩。

  因此,无论从经济社会发展水平还是收入差距水平来看,金融业的高管们都有很大降薪空间,金融大企业也理所应当走在这次收入分配改革的前头,为建立更加公平合理的分配秩序、缩小贫富差距发挥应有的促进作用。

  当然,让金融业高管薪酬回到合理水平,除了必要监管外,还要注意发挥好市场机制的作用,进一步放开金融业的市场竞争,让金融业利润回到合理水平。在金融业内部,则要创造公平竞争的人才选拔机制,对于同样条件、业绩、能力的优秀人才,不妨来个“价低者得”,谁要求的薪酬低就由谁来出任高管,从而形成科学合理的薪酬标准体系,在缩小收入差距的同时,进一步降低国有企业运行成本,增强市场竞争力。吴秋余

【编辑:吴涛】

>国内新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved