该不该“拯救”李云迪

　　“钢琴王子”李云迪最近有些麻烦。先是担任肖邦国际钢琴比赛评委时，中途请假回国给黄晓明当伴郎；再是几天前在韩国演奏肖邦第一钢琴协奏曲时，连连出错直至演奏中断——对钢琴家而言，弹到一半弹不下去已不只是行话说的“车祸现场”，几乎是一次灾难了；而这支肖邦第一协奏曲，可是让李云迪当年在波兰折桂“肖赛”、震动世界的成名作呵！

　　按理说，人非圣贤，孰能无过？何况职业钢琴家所需面对的压力、艰辛和每一次演出的偶然性，常人并不容易体会。演出现场出一些错，甚至撞上一次“车祸”也属正常。世界上出过“大错”的大钢琴家不在少数，偶尔的失手并不妨碍其乐坛的声名，偏偏李云迪这次惹了“众怒”。据说现场就有大呼上当的韩国乐迷要求退票，国内网络上也是一片讨伐和哀叹。

　　乐迷“责之切”，多是因为过去“爱之深”，至少是期望至深——当年李云迪一举拿下肖邦大赛头名，人们欣喜的可不只是“扬我国威”，更在于看见了一个未来优秀的艺术家。然而，“肖赛”夺魁后的15年，李并未如人们期望的那样在钢琴艺术道路上深加精研。从曲目量、演奏稳定性和音乐品位等方面，业界可以判断，李云迪今天的水准已经落后当年。有论者将李云迪视作王安石笔下的“方仲永”：昔日才华横溢的他如今“沦落至此”，岂不令人“伤”之？

　　倒是在娱乐和商业场合，他的曝光率却不断激增，甚至成了时尚圈内名人。请假“肖赛”回来为“黄教主”助婚，便是极端一例——谁都知道，担任肖邦大赛评委是钢琴界的极大荣誉，舍此求彼，实在超乎想象。

　　但如果就此说李云迪“舍艺求利”，或急着劝其“迷途知返”，多少也有些鸡同鸭讲。人有权自主选择自己的行为方式，不是么？论者对李云迪言辞切切，却可能掉入自己设下的陷阱——如果人家并不真的拿“艺术”来要求自己，你又如何与之谈论“艺术”？一个艺术家走到另外一条路，固然有些可惜，但毕竟“强扭的瓜不甜”，苦口婆心要“劝回来”未必能如愿。倒不如学学鲁迅的痛快：“由他去罢！”

　　只不过，如果一个艺术上已被证明不合格的人士，依然占据着艺术界的盛名和地位，倒是不能不察的真问题。该“拯救”的究竟是李云迪，还是别的什么，是值得好好想想的。