南京千余处级以上干部网测廉政试题：不可“难得糊涂”

　　中新网南京11月26日电 (记者 申冉 通讯员 吴德 古季萱)“县委书记”郑板桥，面对几位下属“副县长”滥用职权、贪污腐败行为，只是感叹一句“难得糊涂”，这种行为已经严重失职！

　　26日，南京市纪委举办的“讲述城墙故事，传递责任文化”活动暨廉洁“城墙”网络捐“砖”城际联动发起仪式上，通过“微信+短信”形式向该市处级以上干部集中推送了一套廉政试题，“普查”党风廉政建设“责任感”。

　　而其中虚拟的一道“县委书记郑板桥难得糊涂下属贪腐”的题目，则给测试者留下了特别深刻的印象。

　　“公元1747年，为官清廉、才华横溢的郑板桥被任命为山东潍县‘县委书记’。次年，天逢大旱，百姓饥荒，好几个‘副县长’滥用职权，趁机贪污侵占赈灾钱物，‘县纪委’向他反映此事。郑板桥沉吟良久，道：罢了，难得糊涂啊。”

　　“这道题的选择有A、郑板桥这样做，为了‘班子团结，顾全大局’，‘难得糊涂’可以理解

　　B、这几名‘副县长’都是成年人，具备完全行为能力，应当对自己的行为负责，郑板桥不用管

　　C、‘副县长’是‘市管领导干部’。是否廉洁，当由‘市委’来管。若郑板桥直接管，就越权了……”

　　在当天的活动现场，南京市鼓楼区小市街道工委书记吕燮纲被主持人现场抽中，要求对“县委书记”郑板桥对身边腐败采取“难得糊涂”的暧昧态度，从以上说法中选出“错误选项”来。

　　“应该A、B、C都是错的吧。”尽管吕燮纲给出了正确的答案，但由于选项极具“迷惑性”，口气显得有点“吃不准”。

　　“A、B项容易判断，C项错误认识在一些‘书记’心中容易误判，值得警惕。的确，从干部管理权限来说，‘副县长’是‘市管领导干部’，归‘市委’管，但是作为‘县委书记’，郑板桥对县委班子的党风廉政建设负有‘主体责任’，班子成员有无腐败问题，他要负责，不存在‘越权管理’的问题！”南京市纪委宣传部部长孔祥林说。

　　“正如这道题反映的情况一样，对党风廉政建设‘主体责任’存有一定模糊认识，在党员干部中并非个别。”孔祥林告诉记者，正是基于这一现状，该市纪委首次专设“两个责任”网络“考场”，通过“微信+短信”等新媒体手段，向处以上党员干部这些“关键少数”普发推送，希望消除他们一些“认识误区”，促使他们把“两个责任”真正扛在肩上、抓在手上。

　　据其介绍，整套考题梳理罗列了“党委抓党风廉政建设，但下面没腿”、“对党风廉政建设，党委是领导主体而不是工作主体”、“党风廉政建设是纪委该抓的事，跟党委关系不大”等12种常见的认识误区。

　　“考卷以微信H5的形式推送展示，网上作答、即时‘亮分’！答题者通过‘选项’的选择、判断，以及最终得分，可以对自己脑中对‘两个责任’的‘认识误区’进行一遍梳理和校正。”他说。

　　记者进入该考卷发现，截止当天下午5：30，短短1个小时，已有近1800人参与了测试。

　　据悉，26日下午，南京市市管以上领导干部的手机上均收到这样一条落款为“南京市纪委”的特殊“廉政提醒短信”。此条“廉政短信”发送范围包括，南京市委、市人大、市政府、市政协领导班子成员；南京市各部委办局、各直属单位、各区领导班子成员；其他市管领导干部。

　　“同时，各区(开发区、功能园区)处以上干部、市极机关处以上干部，将分别由各区纪委、市级机关纪工委负责转发。”孔祥林告诉记者，通过市、区联动，基本实现了“两个责任”网络“普考”在全市处以上党员干部中的“全覆盖”。

　　“在南京，处以上干部大多是市级机关的中层干部、区里的部门领导、街道负责人以上的‘关键少数’。他们履行‘两个责任’的意识强不强，直接关系到全市党风廉政建设和反腐败工作的深入开展。”南京市委落实党风廉政建设责任制领导小组办公室负责人说，此次通过“短信+微信”对他们组织反腐败“责任度”的普测，旨在引导这些“身处关键位置”的党员领导干部自觉履行“两个责任”，共同推进全市党风廉政建设和反腐败工作。(完)