化解“寒门难出贵子”除了特招还需什么

　　行路难 漫画 李法明

　　近日，东北大学宣布，今年面向边远、贫困、民族等地区县（含县级市）以下高中，计划招收150名勤奋好学、成绩优良的农村学生。该招生计划由东北大学事先预留，不占学校在各省公布的普通类统招计划。今年，不唯东北大学，多所重点高校都出台一系列优惠招生政策吸引农村学子。为畅通农村和贫困地区学子纵向流动渠道，早在去年教育部就对重点高校招收农村学生工作进行全面部署。教育部要求高校要合理安排分省计划，并向农村考生数量多、升学压力大的省份倾斜。

　　上大学，跳农门，一直是农村孩子改变命运的捷径。但在上大学成本居高不下和高校毕业生就业难的双重冲击下，不少已然步入大学校园的农村学子，对上大学产生了“想说爱你不容易”的苦涩；而一些农村家长尽一切力量供孩子读书的热情开始减退。这种尴尬逆转的背后，有多少意味深长的因素值得人们关注与深思？

　　不可否认，近年来农村孩子上大学需要付出的“代价”越来越大，而毕业后的“期望收益”则变得越来越小，这就导致一些农村家长和学子产生“上大学究竟值不值”的困惑。

　　昂贵的求学成本、毕业了也不意味着就能获得一份好工作，这份沉重与无奈引出了一个尖锐的疑问：农村家庭“砸锅卖铁供孩子上大学”，究竟值不值？尽管多数农家子弟从小就被灌输了“不上学就没有出息”的思想，坚信只有靠读书才能真正改变命运，但如今，许多农家子弟并没有靠上大学这条捷径改变自己的命运。有的农家子弟大学毕业进城后，不仅不能给家庭带来经济收益，还要向家里伸手要钱买房子，更给“败家子”的说法提供了事实依据。

　　在上学贵和就业难的现实压力下，不少农村学生的教育投入与产出之比，至少在毕业后的初期是失衡的。农村家庭对高等教育的“购买力”向来不如城市家庭，有关部门在酝酿高校收费改革时，首先应看看占“中国大多数”的农村家庭的实际承受能力，使收费改革尽可能地与多数百姓承受能力接轨；其次，要反思现行高教体制的不足。

　　现在不少学子虽手握一张大学文凭，但所学专业知识及实际操作能力，与社会需求、市场需求相距甚远。因此，今后高校应在调整专业设置、提高学生培养质量上下工夫，使包括农村学生在内的所有毕业生走出校门的时候，都能具备足够的就业竞争能力，使农村父母的“血汗钱”花得物有所值。

　　当然，对目前上学贵就业难产生的“新读书无用论”，农村家长和孩子切莫仅仅因为眼前的就业难而放弃上大学的机会。而应该把眼光放远点。毕竟“就业寒冬”只会是暂时，而孩子们学习的黄金期却是一去不复返的。