中新网8月11日电 新加坡《联合早报》发表文章说，邓小平确立的、江朱与胡温继续推行的中国经济改革与开放，不仅大大改善了中国人民的生活水平，也极快地提升了中国的经济实力。不少第三世界国家、特别是非洲国家的精英认为，中国经济发展的模式，很值得他们借鉴。中国已成为发展中国家参考的、可供选择的模式之一。

　　文章摘录如下：

　　北京奥运，是世界各地最优秀运动员云集中国，力拼奖牌的时候，也是各国媒体登陆中国，从多角度去认识和感觉的中国的时候。

　　就像一位中国网民所言：“奥运会是一场体育盛会，也是中国百年不遇的喜庆事儿。”对13亿中国人大部分而言，奥运是个世界体育的盛会，更是中国人的盛会。中国可向世界各国展示改革开放30年后巨大变化。

　　北京奥运后，世界对中国发展模式的关注可能有增无减。在外界看来，中国发展模式有哪些成功之处呢？世界上许多大的发展中国家，没有一个比得过中国如此大的经济成就。简略而言，中国经济飞速发展是中国模式最突出和最令人赞叹的地方。中国在以下方面成绩显著，因而成为经济现代化中的佼佼者。

　　基础设施大有改善

　　一、中国各级政府(特别是沿海和内陆大城市)花大力气普及基础教育，改善基础设施，建设现代化城市。良好的人力资本和方便的基础设施，让中国的经济增长有扎实条件和充分的投入要素。

　　自90年代以来，基础设施更成为中国经济增长的重要内容和来源。最近，《纽约时报》等西方报刊显著报道北京几个“世界级”的创新建筑设计，其中包括央视新大楼、新首都机场工程、奥运鸟巢体育场、水立方游泳馆等。北京现代化建筑和设施令人耳目一新。

　　相比之下，西方普遍看好的越南和印度的国民基础教育特别是基础设施方面，远远落后于中国。印度许多城市的公路还是土路，城市里污水垃圾遍地；由于缺乏公厕和好的卫生习惯，城市随地大小便见怪不怪。另外，由于政府过于屈从民众压力，基础建设速度缓慢。印度最大的机场之一孟买机场，还不如上海已经沦为二级机场的虹桥机场，更无法与上海最新的浦东机场和北京首都机场媲美。

　　笔者在两三年前去过越南的“上海”胡志明市(即西贡)，发现其经济发达水平和基础设施水平相当于广东佛山80年代初。

　　许多经济学家理所当然地认为，政府就应当提供这些公共服务品。但是，许多发展中国家在这些方面的欠缺甚至失败，证明他们的这种假设是过于乐观，太低估了政府在经济发展中的重要作用。

　　二、中国在过去30年内在减少贫穷人口方面，成绩显著，远远超过印度和越南。据世界银行的数据，中国的贫穷人口，从改革初1981年的65%，大幅减少到2001年的18%左右。其下降幅度(约47%)，是世界少见的。贫穷人口，从6.5亿减少到约2.3亿，减少了4.2亿。

　　从贫穷人口总数的减少看，这是世界上前所未有的。同期，印度贫困人口，从55% 减少到35%，虽下降明显(20%)，但与中国比(约47%)，差得太远了，还不到中国的一半。

　　三、改革30年间，中国经济的增长速度和国民收入增长速度，远远超过了世界的平均速度。1978到2004年间，中国的国内生产总值年均增长9.7%，比世界生产总值的增长速度高出6.6%。同期，中国国内生产总值增长了11.3倍，而世界生产总值仅增长1.3倍。

　　在毛泽东的时代，在1952到1976年24年间，中国国内生产总值仅增长了2.9倍。1978年到2005年的27年期间，中国居民的平均收入为毛泽东时代的5倍。

　　中国大部分农村已解决温饱问题。摩托车、固定电话、彩电、洗衣机已成为近半农村家庭的消费品。印度和越南的许多城市居民普及的消费品，仅与中国农村水平相当，还在普及电视、自行车、摩托车、收音机。而在中国城市，音响、彩色电视、电冰箱、空调器、影碟机、淋浴热水器、电脑、新住房和汽车，则成为普遍追求的消费品。

　　中国在世界经济的地位飞跃上升。中国的国内生产总值在世界的排位，从改革开始时1978年的第10位，上升到2005年的第四位，2008年会跃居第三位。

　　四、中国各级政府在推动经济开放、吸引外资、扩大出口、招商引资方面，成绩显著。中国在1980年建立头四个经济特区，在1992年接受市场经济，在2001年加入世界贸易组织，在拥抱市场经济和全球化方面，步子大，也有相应的防范措施，是发展中国家做得最出色的。这也是中国经济、出口、吸引的外资持续快速的重要原因。

　　中国政府不惜一切代价，维持国内经济的相对稳定和政治稳定；中国政府支持渐进式改革战略，摸着石头过河，反对震荡疗法：这应该是中国发展模式一个重要的特点。

　　在经济开放的同时，中国政府保持对宏观经济的调控能力，防范经济和金融危机，尽量防止经济大起大落。但是，与东南亚一些国家比，如与印尼、泰国、菲律宾甚至马来西亚与越南比，中国政府权力集中，防范意识强，能对经济问题尽快做出回应，避免了1997年的亚洲金融危机。

　　在过去一年，中国也防止了通货膨胀失控和汇率的过度波动，而印度和越南则面临严重的通货膨胀和汇率贬值。

　　中国领导人反对激进的政治民主化，只支持渐进的政治试验和温和改革。中国的这一政治做法，引起外界争议。中国保持了政治稳定，保证了投资者的信心。相比之下，印尼在民主化后，地方势力和宗教激进势力抬头，政局不太稳，许多外来投资对印尼缺乏信心；另外，亚洲金融危机对印尼经济打击较大。印尼还在努力走出这种阴影。

　　近年来，民主化进程加快的泰国和马来西亚，也出现国内政局动荡与民主化的反复。这也影响了投资者对两国的信心和经济增长。

　　以上几点说明，邓小平确立的、江朱与胡温继续推行的中国经济改革与开放，不仅大大改善了中国人民的生活水平，也极快地提升了中国的经济实力。不少第三世界国家、特别是非洲国家的精英认为，中国经济发展的模式，很值得他们借鉴。中国已成为发展中国家参考的、可供选择的模式之一。

　　当然，在世界各国、尤其是西方列强眼中，中国的模式也同时存有可资批评与检讨的地方，值得我们继续深论。 (赖洪毅)